— 108 — 



autour de la Flore de M. Moris les additions qui lui permissent de 

 coordonner un ensemble complet de la Flore générale de l'intéres- 

 sante île Italienne. Gomme il le déclare dans sa préface, l'éditeur du 

 Compendium a reçu d'utiles contributions de MM. Ardissone , Ber- 

 net, Boissier, Bruno, Buruat, Christ-Socin, Grovcs, Hackel, Levier, 

 Moris fils, Muller- Arg., Beverclion, Saccardo, Vetter, etc.; ajou- 

 tons que les très nombreuses observations personnelles de M. Barbe y, 

 précisées dans des notes' de voyages et dans les herbiers con- 

 sidérables qu'il avait à sa disposition , lui ont permis d'enrichir 

 considérablement son travail. Le nombre total des plantes décrites 

 ou reconnues par lui au l or octobre 1885, s'élève clans sa Flore à2856. 



M. le professeur P. A. Saccardo, a examiné et déterminé les 

 champignons de Sardaigne. Voici les trois nouveautés qu'il a éta- 

 blies : Mitilidion insulare. Surface d'un bois durci (Marcucci), es- 

 pèce affine du Myt., aggregatum D G. Rosellinia liorridula. Sur le 

 tronc écorcé d'un Opuntia (Marcucci). Voisin de l'horrida H z 1. 

 septoria anthillidis. Sur les feuilles vivantes de l'Anthillis vulnera- 

 ria (Magnus). 



Les planches, toutes consacrées aux plantes phanérogames, sont 

 fort belles ; elles ont été dessinées par MM. Guisin de Paris et Meyn 

 de Berlin. Le papier et l'impression font honneur aux presses de 

 l'éditeur suisse, M. Georges Bridel. Disons encore que cet ouvrage 

 de luxe rappelle, dès la première page, la mémoire du professeur 

 Moris, décédé à Turin le 13 avril 1869 et dont il renferme une belle 

 photographie. En un mot, c'est le digne pendant d'un ouvrage très 

 remarquable de M. W. Barbey, les Herborisations au Levant 



0. J. Bichard. Les Hyménolichens. ( Extrait du journal 

 le Naturaliste 1886.), p. 1-6. 



L'auteur rappelle que M. Johow (in. Pringsh. Jahrb. 1884), a 

 entendu par ce hardi néologisme « les Hyménolichens » désigner les 

 genres Cora< et Dichonema rapportés aux Champignons et définiti- 

 vement attribués aux Lichens depuis 1855, par M. Nylander à cause 

 des gonimies qui caractérisent leurs thalles. M. Johow s'inspirant 

 d'une certaine ressemblance extérieure avec quelques Théléphorées, 

 a eu la singulière pensée de présenter une nouvelle « synthèse » 

 entre un champignon hymenomycète et une « Algue » Il a pro- 

 clamé chez les Lichens un « hyménium basïdiosporé » qui aurait 

 son siège à la face inférieure du thalle comme chez les Thelephova . 

 M. Bichard n'est pas à bout, on le sait, d'arguments sérieux pour 

 réfuter les fantaisies mises depuis quelques années en avant, ta pro- 

 pos des Lichens. Après avoir démontré que ces prétendues ressem- 

 blances des formes extérieures , n'ont aucune portée, il pose à l'au- 

 teur allemand, dont il confond l'erreur, ce sage dilemme : ou les Cora 

 sont des lichens ou ils n'en sont pas. Si oe sont des lichens ils n'ont 

 pas d'hyménium analogue à celui des Thelcphora ; et, d'un autre 

 côté, s'ils ont cet hyménium, à la partie inférieure de thalle, ils ne 

 peuvent avoir à la partie supérieure de ce même thalle, de vrais 

 apothècies licheniques. Il y a une contradiction absolue entre ces 

 deux ordres de faits et, par conséquent, entre les observations qui 

 s'y rapportent. M. Richard souligne une assertion malheureuse de 

 M. Johow, qui refuse à M. Nylander l'observation d'apothècies sur 

 le thalle du Cora. (Ces apothècies, M. Nylander les a constatées et 



