8« ANNEE, N» 30. REVUE MYCOLOGIQUE i" 1 .JUILLET 1886 

 Rédaction : Rue Riquet*, ;i~, Toulouse. 



De l'autonomie des lichens et de la théorie 

 algo-lichénique (suite et fin). 



M. 0. J. Richard est bien certainement un «les adversaires les plus 

 convaincus du Schwendenèrisme qui, pour lui, est une des grandes 

 erreurs du siècle. Il ue perd pas nue occasion d'affirmer sa croyance 

 comme le prouvent ses brochures : « La Synthèse 'bryo-lîchënique, 



le Procès des Lichênologues, /es Cèphalodies des Lichens ci le 

 Schwendenèrisme, » Nous n'analyserons pas ces ouvrages que nos 

 lecteurs peuvent se procurer et lire in extenso (i). M. Richard insiste 

 surtout sur ce que Stahl n'a nullement mis en présence une algue 

 et un champignon, et il invite les partisans de la doctrine algo- 

 lichénique à reprendre ses expériences en mettant en contact, des 

 spores de Sphœria ou de Peziza avec de véritables Protocoocus. 

 Nous serions complètement d'accord avec M. Richard s'il ne repous- 

 sait absolument les conclusions de MM. Minks et ./. Mûller, dont 

 nous allons dire quelques mots; nous avons l'intime conviction que 

 s'il avait eu quelques heures d'entretien avec le savant genevois et 

 pu voir une ou deux de ses préparations, il serait beaucoup moins 

 convaincu et deviendrait peut-être un croyant. 



Nous venons d'exposer avec d'assez grands détails oii en était la 

 question avant les travaux du I) 1 ' Minks. 



Chez les défenseurs de Schtoendener , on s'appuyait toujours sur 

 les expériences de Nées, Treub, Bornet et Stahl; dans le camp op- 

 posé on était d'accord sur toutes les différences qui existent entre 

 les hvphes du lichen et du champignon et entre les gonidies et les 

 algues vraies. La divergence n'existait plus que sur le mode de for- 

 mation de gonidies : pour les uns elles naissaient directement des 

 filaments de la médulle ou tout au moins des dernières petites bran- 

 ches de ces filaments, pour d'autres, elles naissaient à la suite d'une 

 résorption des cellules inférieures de la couche corticale. (Test à ce 

 moment que parut un travail du l) 1 ' Minks, de Stettin, sur le « (ïu- 

 niangium ci le Gonocystium » deux organes nouveaux A('^ lichens, 

 d'origine hyphoïdale, bientôt suivi d'une nouvelle brochure inti- 

 tulée « dus Micro gonidium » et dont voici de très courts extraits : 



« Quand, sur une couche très mince du thalle du Myochroum ln- 

 menosum, avec un grossissement de 1,000 à 1,200 fois et un éclairage 

 convenable, on observe les filaments médullaires, on aperçoit ^\cx 

 cellules d'apparence cylindrique, mais un peu aplaties en réalité, 

 deux à trois fois plus longues (pie larges à parois hyalines, ce 

 sont les cellules hyphoîdales (hyphenzellen). Elles renferment une 

 série de petits corpuscules sphéroïdaux ou plutôt lenticulaires d'un 

 bleu verdàtre, d'environ un centième de millimètre de diamètre. Ces 

 petites sphères sont rangées très régulièrement en ligne et tangentes 

 l'une à l'autre. Elles rompent parfois leur enveloppe et présentent 

 alors l'aspect de véritables gpnidies libres, de très petite dimension 

 au début ; c'est un premier mode de formation c\v^ gonidies. Un se- 

 cond mode peut aussi s'observer jusque dans les moindres détails. A 

 l'intérieur (les cellules hyphoïdale-, les corpuscules bleii-verdàtiv se 



multiplient par division, et alors deux cas se présentent : ou cette 

 multiplication cesse aussitôt après le dédoublement de quelques cel- 



■(1) Voir Revue mycologique, 1884, p. 88, 108, 246, el 1885, p. 62. 



