— 135 — 



bord hyalines el non septées, puis devenant avec l'âge noirâtres et 

 murales. » 



Or, L'Endocarpon pusillum Hedw. contient parthèques 8 spores 

 petites, hyalines et uniloculaires, tandis que s/ah/, nous le rappe- 

 lons, dit : « Chaque thèque contient normalement deux spores gros- 

 ses, parenchymateuses et d'un brun clair. » L'erreur est évidente, 

 toutefois nous continuerons à appeler Endocarpon pusillum le lichen 

 dont s'est servi Stahl pour ne pas faire de confusion, mais il reste 

 entendu qu'il s'agit de la Polyblâstia Garovaglii Mass., très voisine 

 de la Polyblâstia rugulosa. 



.Mais, vont nous objecter nos adversaires, le Thelidium ?ninutu- 

 lum n'a pas de gonidies hyméniales et l'explication précédente ne 

 peut s'y appliquer. Disons d'abord comment Stahl a pu arriver à 

 choisir ce lichen si peu connu: il n'y a pas eu de sa faute, il faut le 

 reconnaître. Il avoue qu'ayant semé des spores et des gonidies hy- 

 méniales d'Endocarpon, il vit apparaître, avant les apotbècies de ce 

 lichen, celles du Thelidium sur lesquelles il ne comptait nullement. 

 Evidemment, il s'était trouvé, à son insu, dans la semence quelques 

 spores de Thelidium, et, entre parenthèses, ceci prouve que, dans de 

 semblables essais, il est bien difficile d'affirmer qu'il ne se glisse 

 jamais dans les préparations d'autres cellules que celles sur les- 

 quelles on veut opérer. Il reprit alors l'expérience plus en grand et 

 sema cette fois des gonidies hyméniales d'Endocarpon et des spores 

 de Thelidium minutulum, puis reconstruisit, d'après lui, le thalle 

 et les apothécies de ce lichen. 



Il peut s'être présenté deux cas : le premier et le plus probable 

 est celui oh Stahl aurait avec les spores du Thelidium introduit 

 dans la culture quelques spores d'Endocarpon, et cette explication 

 est d'autant plus plausible que lorsque, dans la première expé- 

 rience, il voulut expérimenter sur les spores et les gonidies hymé- 

 niales de l'Endocarpon, des spores de, Thelidium se glissèrent dans 

 la préparation, la réciproque peut donc être vraie. Il se serait alors 

 produit un thalle d'Endocarpon sur lequel se seraient développées 

 en parasites des apothécies de Thelidium qui, d'après Stahl, appa- 

 raissent beaucoup plus vite que celles de l'Endocarpon. Celles-ci 

 auraient apparu [dus tard, s'il avait continué son expérience. 



Le second cas est celui où des spores absolument pures de Theli- 

 dium auraient été semées avec des gonidies hyméniales d'Endocar- 

 pon. Il ne se serait pas fait un véritable thalle de Thelidium minu- 

 tulum qui est des plus exigus et que Stahl, lui-même, qualifie d'in- 

 visible, mais bien un thalle hybride se rapprochant davantage de 

 celui de l'Endocarpon , qui est d'assez grande dimension et sur 

 lequel les apothécies du Thelidium auraient pu se développer avec 

 d'autant plus de facilité qu'elles sont habituellement parasites. 



Quant «à la Polyblâstia rugulosa, rien à en dire; c'est la repro- 

 duction de l'expérience faite avec l'Endocarpon pusillum ou plutôt 

 avec la Polyblâstia Garrovaglii. 



Les expériences de Stahl sont excessivement intéressantes puis- 

 que, le premier, il a pu semer les principes synthétiques d'un lichen 

 et l'amener à bien ; mais, on l'a vu, il a semé pour arriver à ce ré- 

 sultat de la véritable graine de lichen, et encore a-t-il dû s'entou- 

 rer de circonstances particulièrement favorables. 



Les expériences de s/alil et de ses devanciers n'étant pas cOn- 



