— 188 — 



Pichard s'est servi d'une solution au 5 millième et que MM. Cassignol et de Montlaur se 

 sont contentés de doubler cette dose de sulfure. 



Lorsqu'on mouille, au moyen de pulvérisateur, avec une solution de sulfure de potas- 

 sium, les feuilles et les tiges d'une souche, on voit, après l'évaporation du liquide, chaque 

 gouttelette marquer sa place par une tache d'un bleu grisâtre. Le microscope permet de 

 constater que la poudre blanche n'est autre chose, que du soufre précipité dans un état de 

 division extrême. 



Si on précipite préalablement, le soufre du sulfure par l'addition du bi-sulfate de soude, 

 les taches sont un peu plus blanches, le dépôt plus abondant, et on découvre de petits 

 cristaux de sulfate de soude au milieu du dépôt pulvérulent de soufre. 



Dans les deux cas, la vigne ne paraît nullement souffrir de ce traitement, si les doses 

 sont celles que nous avons employées, c'est-à-dice 1 kil. et demi de sulfure pour 100 

 litres d'eau et 200 gr. de bi-sulfate ; mais si l'on se sert d'une solution au 3 0[0 avec, 

 addition de bi-sulfate, avant la floraison, certains cépages plus délicats ou moins avancés 

 risquent d'en souffrir. 



Opérant dans ro^ conditions, le Kl mai, j'ai observé que les Jacquez, les Clairettes, les 

 Alicantes ne se se ressentaient en rien du contact du liquidé ; il n'en était pas de même 

 du Mourastel et du Causant, dont quelques feuilles présentaient le lendemain, des taches 

 d'un jaune rougeàtre, signe incontestable d'une légère altération. 



L'addition du bi-sulfate de soude, dans la proportion de 4-00 gram. pour 3 kil. sulfure 

 et 100 litres d'eau est donc trop énergique pour le traitement du printemps ; il faut réduire 

 de moitié les doses, et s'arrêter à 1 kil, 5 hect. de sulfure, 200 grain, de bi-sulfate, 100 

 litres d'eau. 



Il m'a paru intéressant de rechercher à quels éléments nouveaux était du ce surcroît 

 d'activité et j'ai vu que, lorsqu'on met en contact une solution de sulfure de potassium et 

 du bi-sulfate de soude, en proportion insuffisante pour obtenir la neutralisation des doux 

 corps, le liquide contient : 1° Du sulfure de potassium inattaqué ; 2" De l'acide sulfhy- 

 drique libre en dissolution ; 3° Du sulfate de soude ; -i° Du sulfhydrate de sulfure de 

 potassium. 



_ Or, ce dernier composé est d'une surprenante énergie ; mon excellent ami, M. Rohart, 

 si connu du inonde agricole, vient, de l'utiliser pour obtenir la saponification delà suintine, 

 jusqu'ici rebelle aux alcalis les plus caustiques. 



.Nous voilà donc en possession d'un agent d'une puissance extraordinaire qui doit nous 

 aider à triompher non-seulement de l'oïdum et du mildew, niais peut-être aussi de bien 

 d'autres parasites, végétaux ou animaux, qui font à la vigne une guerre sans merci ni 

 trêve. 



J'avais pris rengagement, dans ma récente communication à la Société d'agriculture, de 

 faire connaître le prix exact du bi-sulfate de soude. Je tiens ma promesse. Le bi-sulfate 

 de soude est très hygrométrique ; il convient donc de le loger dans des fûts ou des caisses 

 ce qui peut en augmenter le prix ; mais, dans auVun cas, il ne peut-être vendu plus de 

 10 le, emballage non conquis. Le sulfure de potassium vaut 30 fr. en barils de 200 kil. 

 ou fr. 30 le kilo par petites quantités, emballage non compris. Si nous adoptons les 

 doses de 1 kil. 500 de sulfure, 200 grammes de bi-sulfate et 100 litres d'eau nous dépen- 

 serons donc. 



1 kil. 500 sulfure de potassium à fr. 30 fr. 45 



2IK) gr. bi-sulfate de soude à fr. 10 fr. 02 



4.00 litres suffiraient pour 1 hectare, c'est une dépense de fr. 17 multipliée pari- 

 égale I fr. 88. Supposons, pour un moment, que les faux frais s'élèvent à 1 fr. 12, c'est 

 3 fr. pour m\ traitement. Reste la question de main-d'œuvre elle se réduit à bien peu de 

 chose, car on a pu traiter chez M. Laurent, si je suis bien renseigné, 000 souches en 35 

 minutes. 



En somme, tout compte fait, le traitement des vignes par le sulfure de potassium addi- 

 tionné de bi-sulfate de soude serait bien plus économique que les soufrages. On pourrait 

 le répéter sans trop accentuer les frais d'exploitation et ,ce serait le plus sur moyen de 

 nous protéger contre le .Mildew, et nous débarrasser de l'Oïdium. » 



M. Pulliat publie les lignes suivantes dans la Chronique de la 

 Vigne Américaine du 25 août dernier : 



lie Mildew a sévi cette année de très bonne heure dans beau- 

 coup de vignobles et principalement dans la vallée de la Saône et 

 dans le Bordelais. Dès la quinzaine de Juillet, on a du se mettre en 

 mesure de le combattre parles divers moyens recommandés : bouillie, 

 bordelaise, poudre Podéchard, procédé Audovnaud, procédé Bouchard 

 On a dépensé des quantités considérables de sulfate de cuivre à 

 diverses doses ; mais jusqu'ici nous n'apercevons pas que ces sult'a- 



