— 233 — 



çrospora Pass. sp. n. Branche d'arbre tombée. — Lophiostoma pa- 

 pillatum Pass. sp. n. Sur une vieille écorce portant déjà XHystero- 

 graphiumgregarium Pass, sp. n. — Hysterographium Beccarianum 

 Pass. sp. n. Sur vieille écorce. — II. affine Pass. sp. n. Sur vieille 

 écorce. — Coniothyrium obscurum Pass. sp. n. Bois mort dénudé. 

 — Haplosporella carbonacea Pass. sp. n. Sur des débris de vieilles 

 ècorces. — Diplodia Kerensis Pass. sp. ni. Sur le même substratum 

 avec l'espèce précédente. — Rhabdospora uncinata Pass. sp. n. 

 Même substratum. — Stysanus selaceus Pass. sp. n. Sur branche 

 coupée d'un Acacia. — Tubercularia camea Pass. sp. n. 



Flore des Lichens de Franche-Comté et de quelques localités 

 environnantes, par G. Flagey, ingénieur civil. 2" partie 1 fasci- 

 cule in-8", Besançon, 1880. 



Nous avons rendu compte (Renie 1883 p. 71 et 188 \ p. 134) de 

 la l re partie de cette flore dans laquelle l'auteur s'est attaché à 

 suivre une voie plus complète que la route frayée parles auteurs des 

 études modernes similaires, nous voulons parler de l'examen des 

 organes secondaires et de l'appréciation des réactifs inefficaces ou 

 utiles dans l'analyse des Lichens. Ce côté neuf et très intéressant 

 de la science est poursuivi et appliqué avec persévérance et succès 

 aux espèces décrites dans la 2° portion de la Flore. Il s'agit en ce 

 moment de la section des Lecanorèes toute entière et du commen- 

 cement de la section des Lecidêes jusqu'au genre YIII Blastenia, 

 occupant les pages 201 à 378 de l'ouvrage et ne comprenant pas 

 moins de 137 espèces et de 115 variétés. L'auteur suit le plan qu'il 

 a adopté dans la première partie en donnant un tableau analytique 

 des caractères botaniques, pour chaque tribu et pour chaque genre. 

 L'espèce est suivie d'une synonymie étendue, d'une description 

 complète, originale, faite sur le vif, des résultats des réactifs sur 

 les éléments du thalle, sur les spores ou les thèques telles que les 

 recherches de M. Flagey lui ont permis de les constater. Enfin de 

 l'habitat précis sur le vaste territoire exploré (Doubs, Jura, Vosges 

 et portion de la Suisse) et d'observations critiques, neuves, très 

 instructives au point de vue d'une connaissance approfondie des 

 types étudiés et à récolter. 



M. Flagey cite les lichénologues contemporains dans leurs appré- 

 ciations concordantes avec sa manière de voir au point de vue de 

 la classification systématique et il n'hésite pas à relever ce qui, 

 selon lui, est un écart à la vérité démontrée. A propos des deux 

 sections auxquelles le nouveau fascicule est consacré, l'auteur 

 reconnait qu'il serait facile, sans manquer à la logique, de les réunir 

 en une seule. En eflet, le caractère tiré du bord lécanoriqûe qui 

 devrait réellement distinguer les Lecanorèes t\<>* Lecidêes, est très 

 tranché au sommet de l'échelle, mais il va ordinairement en dimi- 

 nuant de netteté et, à la limite, on se trouve en présence d'un 

 lichen ne possédant plus qu'un eœcipulum proprium et devant 

 être rangé dans les Lecidêes. Pansées deux grandes sections, on 

 trouve presque toujours (\<<< séries parallèles très semblables par 

 tous les autres caractères importants: on peut citer entre autres : les 

 Psoroma et les Psora . les Rinodina et les Btiellia, les Lecania et 

 les Patellaria, lesCaloplaca et les Blastenia, etc., etc. Au surplus. 

 la divergence que. signale M. Flagey pour le genre existe pour 



