LATGUES 
dernier cas, une variété ervi, qu'il a ultérieurement identifiée avec la variété 
trifolu. I était d'autant plus logique de songer à cette mème variété, que Vicia 
gracilis Loisel. avait été placé aussi dans le genre Ervum. Seringe, dans le 
Prodrome, l'appelle Ervum lelraspermum L. var. 8 gracile Ser. (1) et le range 
dans le sous-genre Erwlia. Ce n'est pas ici le lieu de rouvrir des discussions 
sur le genre Ervum, compris d’une manière variable par les divers auteurs qui 
s'en sont occupés, et dont l'isolement des genres voisins était basé sur des 
caractères d'importance médiocre : brièveté de la corolle, glabrescence du 
style sous le stigmate, petit nombre de graines dans le légume. Je ne retiendra, 
de cette question de systématique, que l'accolement des Vicia hirsula et gracilis 
dans le genre Ervum et l'identité qu'il y avait lieu, dès lors, d'escompter entre 
les parasites déformant ces deux espèces. 
Mais quand j'ai examiné des préparations de l’Eriophyes de La Ciotat, il s’est 
montré avec des caractères qui rendaient son identification bien difficile. 
L'alcool dans lequel j'avais plongé les plantes parasitées, et dont je m'étais 
servi contrairement à mon habitude, avait déterminé une contraction extrême 
du corps. Tous les individus, sans exception. avaient pris un contour ovoïde et 
se montraient formés de cinq ou six gros anneaux juxtaposés, sur lesquels se 
dessinait la fine annulation normale. La macération dans la glycérine a partielle- 
ment amené l’assouplissement et le relâchement d'un certain nombre d’animaux, 
qui m'ont servi à faire des dessins à la chambre claire. Mais j’admets qu'il a 
persisté un certain degré de contraction, même chez ceux pour lesquels le 
relàèchement était maximum. J'ai donc la conviction absolue d’avoir fourni (fig. 1) 
un dessin inexact en ce qui concerne le contour général du corps, qui aurait dû 
être représenté de forme plus allongée. De même le bouclier, qui dans mon 
dessin a son grand diamètre dans le sens transversal, devait l'avoir dans le sens 
longitudinal sur les individus vivants. 
Ce qui m'a amené à faire ces dessins, malgré les conditions défectueuses 
dans lesquelles je me trouvais pour cela, c’est que j'éprouvais une certaine 
difficulté à rapporter l'animal que j'avais sous les yeux à une des deux sous- 
espèces connues d'Eriophyes plicator, alors qu'il était certain pour moi, d'autre 
part, qu'il ne pouvait pas s'agir d’une autre espèce. J'ai pris alors le parti de 
soumettre au lecteur les pièces elles-mêmes, afin de mieux justifier les conclu- 
sions que j'allais prendre. 
Eriophyes plicalor possède les caractères suivants, que j'emprunte au 
Thierreich (2) : 
(1) De Candolle. — Prodomus.…, t. Il, p. 367. G. Rouy (Flore de France, t. V, p. 247) en 
fait une sous-espèce de Vicia gemella Crantz,. 
(2) A. Nalepa.— Das Thierreich. Eriophyidæ. Berlin, 1898. 
