Nr 
de la tige. Il est clair que lorsqu'une cause centrale de ce genre amène la 
déformation des fleurs d’un végétal, elle agit d'une manière sensiblement égale 
sur toutes les fleurs situées au-dessus de la galerie creusée par la larve. On 
s'explique bien ainsi qu'un ou plusieurs rameaux d’un pied soient atteints d’une 
déformation généralisée, tandis que les rameaux voisins restent rigoureusement 
indemnes. J'ai coupé trois rameaux malades au-dessous du point où se 
détachaient d'eux des inflorescences normales. Il est évident que l'agent 
tératogène ne pouvait pas se trouver plus bas. Les rameaux ont été ensuite 
sectionnés longitudinalement : sur l’un d'eux seulement existait une galerie vide, 
encore était-elle située au-dessous de la bifurcation d'un rameau normal ; les 
deux autres m'ont paru indemnes de toute attaque de ce genre. 
Il est donc impossible de continuer à incriminer dans ce cas une larve mineuse ; 
mais je crois que l’on doit rechercher une autre cause centrale. J'ai examiné au 
microscope des coupes, colorées au bleu coton. Quelques éléments m'ont 
paru de nature assez douteuse, dans des cellules médullaires de la tige. Ils 
avaient l'apparence de quelques formes de Péronosporées ; mais je dois 
émettre les plus grands doutes sur leur nature exacte. C’est une question qui 
reste à l'étude ; dans l'intérêt de la vérité, je crois cependant devoir publier dès 
maintenant le résultat auquel m'a conduit la littérature de ces sujets, et qui est 
de retirer à Thrips tabaci, d'une manière à peu près définitive, la déformation 
de Diplotaxis tenuifolia que je songeais à lui rapporter, et de rendre très 
douteuse l'attribution, que je lui avais faite, d'autres cécidies des Crucifères. 
