o 
2° Genre Srilium (1), (principaux types : S. Peroni, pollicipedoides, scorpio). 
à° » Euscalpellum (2), (types : S. rostra'um, Renet, bengalense, etc) 
4° »  Scalpellum Leach, (type S. scaipellun L.) 
Annandale (1910), estimant que dans tous ces groupements, il n'y a 
aucun caractère d'importance qui puisse être tenu pour constant, ne reconnaît 
qu'un genre Scalpellum avec deux sous-genres : 
1 — Smiium Gray (type : Smilum Pcroni Gray) 
Il— Scalpellum Leach (type : Sc. vulgare Leach) 
Les considérations qui ont servi de base aux diverses classifications ci-dessus 
ne nous paraissent pas avoir tenu un compte suffisant de l'évolution géné- 
rale des Pédonculés, laquelle, comme nous l'avons dit, se manifeste surtout 
par le mouvement antéro-postérieur du corps de l'animal et par sa rotation 
autour du muscle adducteur. On ne voit pas non plus dans les divisions 
proposées, cette représentation de la descendance recherchée par Hoek. 
C'est que le genre Scalpellum, tel qu'il a été conçu jusqu'ici, manque d'homo- 
généité. Nous avons montré qu'il convient d'en séparer : 1° les Scillælepas, 
qui ont une toute autre origine ; 2° Sc. (Calanlica) villosum, qui est un Poll- 
crpes; 3° divers Oxynaspis fossiles, etc. 
Ne comprenant plus, ainsi, que les formes dont la série lergale esl inlerrompue 
par l'intrusion entre T' el T° de la plaque M* qui vient en contact avec la carène, 
le genre Scalpellum constitue encore la plus belle unité générique des Pédon- 
culés. Aussi, les divisions que l'on y doit introduire ne peuvent-elles être 
que de simples sous-genres, sections et sous-sections. C’est dans cet ordre 
d'idées que nous avons établi le tableau ci-après des divisions et subdivisions 
du genre Scalpellum délimité comme il vient d’être dit. 
Pour plus de simplicité, les noms que nous attribuons aux différents groupes 
ainsi créés sont fondés uniquement sur le degré de ressemblance de la géné- 
ralité de leurs espèces avec Scalpellum vulgare Leach (= Lepas scalpellum 
Linné, 1767 = Pollicipes scalpellum Lamarck, 1818), type historique du 
genre. Si Scalpellum vulgare est loin de ressembler à la majorité des espèces 
réunies génériquement sous son ancien nom spécifique, il n'en constitue pas 
moins une forme très importante, puisque c’est certainement de son phylum 
que sont issus les genres plus évoluës d'Oxynaspis, de Lepas, etc. 
Si, d'autre part, comme tout porte à le croire, le genre Scalbellum dérive 
(1) Genre créé par J. E. Gray, en 1824, pour Sym. Peronti — Scalp. Peronii. 
(2) Genre créé par Hoek, en 1907, pour S. rostratum, Peroni, uncus et Stearnsi. Voir ci-dessus. 
