du genre Scalpellum, pourra être d'un certain secours pour les recherches de 
ce genre. 
Quoiqu'il en soit, l'on a pu reconnaître parmi les Scalpellum fossiles des 
formes très anciennes, qui appartiennent à notre sous-genre Proloscalpellum, 
telles que Scalpellum arcualum Darwin du Gault de Folkestone, dont 
M. Withers a décrit récemment un exemplaire presqu'entier. Nous admettons 
comme vraisemblable que Pollicibes planulalus J. Marris de l’Oxfordien, 
était un Scillælepas. 
Nous créons provisoirement, au moins, un genre Crelaspis 
(fig. 30 ci-contre) pour les Scalpellum Crelæ et Sc. tlubercutalum, 
qui paraissent dériver des Scalpellum à carène apico-umbonale 
comme Oxynaspis dérive de ceux avec carène à umbo pro-apical. 
On est généralement d'accord pour faire descendre les 
Operculés des Pédonculés et nous avons montré que les premiers 
sont restés au stade Pollicibes. Leur 
ancêtre paraît bien être comme 
Woodward et Withers ont cherché 
à l'établir, ce curieux Brachylepas 
Naussanti (fig. 31 ci-contre), décrit 
d'abord par Hébert, sous le nom d'Emarginula 
Naissanli de la craie de Meudon et reconnu 
depuis dans dans le Crétacé supérieur du Nord 
de l'Europe. Convient-il de rapporter aussi au 
genre Brachylepas ou bien à Mutella, les diverses 
formes du type de Pollicibes Angelint du Sénonien et de P. gracilis du 
Turonien ? La découverte de nouvelles plaques fossiles pourrait seule permettre 
de prendre une conclusion en ce qui concerne ces fossiles et bien d'autres, 
auxquels il est aussi peu facile d’assigner une place avec quelque chance 
d'exactitude. 
Le tableau suivant résume les hypothèses que nous avons formulées sur la 
phylogénie des Cirripèdes pédonculés aspidés. 
