d'éponychium. Le plus souvent, c'est une masse molle limitée à la face ventrale 
de la griffe, de manière à remplir sa concavité et à en émousser la pointe qui, ainsi, 
n'est plus exposée à déchirer les membranes de l'œuf pendant les mouvements 
intra-utérins du fœtus. Cette singulière adaptation embryonnaire avait déjà été 
vue chez le Chat par De Blainville (1822) qui la décrit de la manière 
suivante : « Dans les chats, à l'état de fœtus, la pointe de l'ongle est, 
pour ainsi dire, émoussée par une singulière substance blanche, molle, qui 
en occupe tout le bord inférieur, mais qui n'appartient pas absolument à 
l'ongle (Page 90). » Le néonychium n'existe point dans les ongles de l'aile du 
Poulet. Cela n'a rien d'étonnant, étant donné leur faible développement, mais 
ce caractère contribue encore à séparer les formations cornées de l’aile des 
griffes véritables. 
Chez le Canard, le développement des griffes est essentiellement le même 
que chez le Poulet, mais il offre un léger retard. Ainsi, l'épaississement 
ectodermique qui va donner l'ongle n'apparaît que vers le treizième jour et non 
le onzième. Dans un embryon de dix-huit jours, la griffe se montre à un état de 
développement correspondant à celui d’un embryon de Poulet de treize 
jours ; Ja calotte granuleuse est très épaisse, mais il n'y a point encore de 
lames cornées et la rainure onguéale commence à peine à se dessiner. 
Les griffes ne se développent pas toujours, elles manquaient sur quelques- 
uns des embryons que j'ai étudiés. Comme on l’a vu plus haut, leur absence 
est liée à celle d'une phalange. Une observation faite chez un embryon de 
Poulet de-dix-neuf jours montre bien ce qui se passe dans de pareils cas et ce 
qu'est devenue la phalange manquante. 
La figure V montre, en effet, que la deuxième phalange du pouce est réduite 
à un tout petit cône cartilagineux qui ne se distingue de la première phalange que 
par la présence d'une bande de cartilage plus jeune ou de précartilage qui repré- 
sente évidemment la bande articulaire réunissant les deux phalanges, demeurée 
à l'état embryonnaire comme la deuxième phalange elle-même. Sans l'existence 
de cette bande articulaire, on pourrait prendre la deuxième phalange rudimen- 
taire pour une simple pointe de la première. En somme, l'extrémité squelettique 
du pouce est restée ici dans l'état où elle est dans un embryon bien plus jeune. 
du huitième jour par exemple. Elle ne se différencie sans doute pas davantage, 
la bande de précartilage qui sépare les deux phalanges ne se creuse point d'une 
cavité articulaire, et, sur le squelette sec, le pouce ne présentera qu'une seule 
phalange dont l'extrémité distale sera surmontée d’une petite pointe, seule 
trace de la deuxième phalange non développée. 
Dans le cas que j'ai observé, il faut noter aussi que l'épiderme ne montre 
aucune tendance à former un ongle, il reste partout mince et plissé, et offre 
