distal, qui s'unit au précédent sous un angle aigu du côté cubital, présente deux 
petites facettes légèrement concaves pour l'articulation des deux premiers 
métacarpiens ; son bord radial est convexe et se trouvait sans doute immédiate- 
ment sous la peau. 
A quel os de la main des Oiseaux répond cette pièce ? Il est impossible de le 
dire pour le moment parce que l'absence de toute donnée embrvologique ne 
permet pas de savoir s'il est originellement simple ou s’il résulte au contraire de 
la soudure de deux ou de plusieurs pièces primitivement séparées. D'autre part 
on n'est pas absolument certain qu'ilsoit bien seul et qu'il n'y ait pas un second os 
caché au-dessous de lui (Dames, page 31); mais en revanche rien n'autorise à 
représenter dans le carpe les deux os arrondis l’un, radial plus volumineux, 
l’autre cubital plus petit qui ont été figurés dans le dessin de Steinmann et 
Doderlein. Il est même probable que l'os triangulaire de l'exemplaire de 
Berlin était bien véritablement le seul os du carpe car, ainsi que le fait 
remarquer Dames (1884, page 9) l'état de conservation du fossile est parfait 
et en particulier les parties des extrémités antérieures laissent à peine à 
désirer. J’ajouterai que la forme triangulaire de cet os paraît bien appropriée 
à la constitution que l'on peut imaginer pour la main. 
Voyons en effet comment celle-ci pourrait être disposée ? 
L'absence de la grande articulation intercarpienne indique déjà que les 
mouvements de la main ne devaient pas être aussi étendus que chezles Oiseaux, 
il est même probable que les mouvements rendus possibles par la disposition 
des pièces telle qu’on la connaît étaient peu considérables. A la vérité on peut 
se demander si le carpien unique qui porte à son distum les métacarpiens ne 
pouvait pas fonctionner comme la tête articulaire du métacarpe des Oiseaux et 
rouler dans le sens radio-cubital sur l'extrémité de l'avant-bras. Il suffirait pour 
cela de combler la légère fossette dont sa face proximale est creusée car il 
formerait ainsi une tête articulaire saillante assez semblable à celle du métacarpe 
des Oiseaux. 
Dans la main droite sa forme se prête mème assez bien à cette hypothèse à 
cause de l'absence de fossette proximale que l’on y constate, ses bords radial 
et proximal se continuant régulièrement l’un par l’autre suivant une courbe à 
convexité tournée vers l’avant-bras. Mais dans ce cas les deux os de l'avant- 
bras ne fourniraient point à cette tête articulaire une cavité appropriée 
comparable à celle que fournissent le radial et le cubital des Oiseaux. En outre 
ils sont tellement rapprochés de lui (Dames 1884, page 54) qu'on ne peut 
pas même imaginer l'existence entre eux d'un ménisque ou d'une pièce 
cartilagineuse quelconque permettant de former cette cavité articulaire. Enfin 
on ne trouve point sur le métacarpien radial d'apophyse saillante comparable 
