51 



schnitt, in dein der i'xnii l);is('li_i;"r;i hcii die Mniicr des Kalk- 

 gebirges durchbrielit. wird diircli die heutige Oberfiächeu- 

 gestaltniig ebensowenig erklärt, wie der Erosioiisriss des oberen 

 Garnitzcngrabens zwisehen Gärtner- und Zielerkofel. Die 

 Öeliieferliölien des Auernigg und der Krone sind im Osten. 

 Norden und Süden ^on liölicren Kalkbergen unigebeu und 

 stehen nur naeli Westen mit ciuem niedrigeren, naeh dem 

 Gailthal zu abtallenden Scliiefergebiet im Zusammenhang. 

 Trotzdem fliesst nur ein geringer 'ilieil der Gewässer auf 

 diesem Wege ab. Man könnte, um diese paradoxen ()l)er- 

 fiäehenformeu zu erklären, die rückschreiteude Erosion zu Hilfe 

 rufen; da jedoeh die Käcdie nur auf der Wetterseite erodiren 

 und die beiden in Frage kommenden Querthäler naeh Norden 



Aiieminq 



Ki-one 



Al)bildurif< 22. 



Lagerung der Carbonschichten 



zwischen Krone uud (Tiiriiitzen, yesi'lu'ii viiiu Jr.'ulritschen.s'. 



und Süden gerichtet sind, erseheint dieser Erklärungsversuch 

 wenig annehmbar. 



Man wird demnach auch durch diese Erwägungen zu der 

 \^»raussetzuug geführt, dass die frühereu Höhenverhältnisse von 

 den heutigen gänzlich verschieden waren. Einstmals ragte das 

 Niederungsgeljiet der Krone und des Nassfelds über den Gart- 

 nerkofel und den südlichen Kalkkannn empor und entsandte 

 seine Gewässer über jene hinweg nach Nordost. Nordwest und 

 Süd. Die Verwitterung trug die Sehieferhöhen rascher ab als 

 die Kalkgebirge. a))er die Thätigkeit der tliessenden Gewässer 

 hi(dt mit der Verwitterung gleichen Schritt und schnitt tiefer 

 und tiefer, der ursprünglichen Richtung folgend, in die Kalk- 

 masseu ein. Die Thäler sind also auch hier älter als die 

 Berge. 



4* 



