205 



vorgehoben. Das Vorkommen von Reissach bildet die einzige 

 Ausnahme und findet sieh un der oberen Grenze des Phyllites 

 gegen die kalkreichen Mauthener Schichten. Es liegt somit 

 nahe, an Stelle des wenig passenden Namens „Quarz- 

 phyllit-Gruppe" die Bezeichnung „Semriacher Schie- 

 fer" (welche ohnehin die Priorität hat) für die fraglichen Ge- 

 steine des Grazer und Murauer Gebietes in Anwendung zu bringen. 



Für die westlichen Quarzphyllite bleiben vielleicht als 

 Aequivalent im Osten die oberen hellgrauen, feinschuppigen 

 Granatenglimmerschiefer übrig. Zwar ist die petrogra- 

 phische Beschaffenheit, wie hervorgehoben werden soll, nicht 

 durchweg tibereinstimmend. Aber im oberen Lessachthal kommen 

 jedenfalls Gesteine vor, auf welche die Bezeichnung Granaten- 

 glimmerschiefer durchaus anwendbar ist (vergl. oben), und ferner 

 sind die Abweichungen zwischen dem Granatenglimmerschiefer 

 und dem. westlichen Thonglimmerschiefer lange nicht so gross 

 wie die Verschiedenheiten zwischen den Gesteinsgruppen, welche 

 im Osten und Westen als Quarzphyllit bezeichnet worden sind. 



Als Aequivalent des Semriacher Schiefers und 

 Schöckelkalkes sind die untersilurischen Mauthener 

 Schichten anzusehen, welche ebenfalls aus normalem grauen 

 Thonschiefer, kalkreichem Thonschiefer, Kalk, Grünschiefer und 

 Quarziten bestehen (vergl. unten). Phyllitische Lagen sind, wie 

 es scheint, ebenso selten, wie in den Semriacher Schiefern. Der 

 Umstand, dass die genannten Schichten im Gailthal aus Kalk 

 und Schiefer in unregelmässigem Facieswechsel zusammengesetzt 

 sind, und im Liegenden bald aus dem einen, bald aus dem 

 anderen Gestein bestehen, erklärt vielleicht die auffallende 

 Meinungsverschiedenheit zwischen Vacek und Hoernes. Der 

 letztere Forscher hat auch für die Grazer Gegend ausdrück- 

 lich hervorgehoben, dass die relative Mächtigkeit der 

 Thonschiefer und Kalke wechselnd sei und dass stesUen- 

 weise der Schiefer einen guten Theil des Scköckelkalkes vertritt. 



Wie unten auseinandergesetzt werden wird, entsprechen 

 die Mauthener Schichten dem Untersilur, vielleicht sogar noch 

 älteren Bildungen. Zu dem älteren Palaeozoicum haben aber 

 auch die genannten Forscher den Schöckelkalk und Semriacher 

 Schiefer gerechnet. Dass es sich nicht um altcambrische oder 

 praecambrische Bildungen handeln kann, beweist das mehrfach 



