Das alpine Devon im Vergleiche mit dem anderer Gebiete. 



1. Allgemeines. 



Die Bedeutung, welche die unzweideutigen Aufschlüsse 

 des Wolayer Thörl für die vielumstrittene Hercynfrage besitzen, 

 ist bereits in meiner ersten Arbeit hervorgehoben und seitdem 

 auch von anderen Seiten anerkannt worden. Die Erweiterung, 

 welche unsere Kenntnisse in dem vorliegenden und in anderen 

 Gebieten seitdem erfahren haben, lassen eine erneute über- 

 sichtliche Behandlung des Gegenstandes gerechtfertigt er- 

 scheinen. 



lieber die Grenzbestimmung zwischen Silur und Devon 

 bestehen nur noch untergeordnete Meinungsverschiedenheiten, 

 die am Schlüsse dieses Abschnittes kurz besprochen werden 

 sollen. Es erseheint somit auch überflüssig, den Namen „Her- 

 cyn" fernerhin beizubehalten; derselbe entspricht jedenfalls 

 keiner stratigraphisehen Einheit wie Tithon oder Rhaet, son- 

 dern ist gleichbedeutend mit einer eigentümlichen Ent- 

 wickelung des Unter de von bezw. (in sehr geringem Masse) 

 des Mitteldevon. 



Beruht nun diese Abweichung von dem „normalen" d. h. von 

 dem zuerst genau beschriebenen Unterdevon auf physikalischen 

 oder auf geographischen (heteropen oder heterotoi)en) Ver- 

 schiedenheiten? Beyric'H und nach ihm die überwiegende 

 Mehrzahl der Forscher haben die Frage in ersterem Sinne be- 

 antwortet. E. SuESS ist hingegen der Meinung, dass die her- 

 cynische Stufe die südliche (bezw. mediterrane) Entwickelungs- 

 form des Unterdevon darstelle. (Antlitz der Erde. IL S. 288 

 „Im nördlichen Europa sieht man die hercynische Stufe nicht.") 



Diese Anschauung entspricht den neueren Erfahrungen 

 nicht: Die inmitten des normalen rheinischen Devon gelegenen 



