285 



c) Schiefer mit Myalhia hilsitcincnfiif^ aus dem Mittel- 

 devou (Leinieseliiefer) von Bilsteiu und Schwelm in West- 

 falen. 



d) Porphyroidschiefer von Siug-hofeu (Nassau) mit 

 Avieuliden und Dimyariern 



e) Schichten vom Nellenküpfchen bei Coblenz, eine 

 Anhäufung von Dimyariern in den unteren Coblenz- 

 schichten. 



f) Sands t ei nbänke mit Dolahra (V) Hardinyi, Ein- 

 lagerungen im Oberdevon von Belgien (Famennien) und 

 Nord - Devonshire. 



Die bisher betrachteten Bildungen sind sämmtlieh an der 

 Küste bezw. in flachen Meer est heilen gebildet worden, die 

 folgenden sind als Absätze einer tieferen See bezw. als 

 pelagische Sedimente aufzufassen. Berechnungen der ab- 

 soluten Tiefe, in welcher einzelne Schichten abgelagert sind, 

 halte ich vorläufig noch für wenig aussi cht s voll. 



IV. Hunsrückschiefer und verwandte Bildungen 

 (etwa als Palaeoconchenfacies zu bezeichnen). 



a) Die Verschiedenheit der Hunsrückschiefer von der 

 Masse des Spiriferensandsteins und die Entstehung desselben 

 in tieferen Meerestheilen wird von allen Beobachtern hervor- 

 gehoben. Bezeichnend für den Hunsrückschiefer und die mit 

 demselben verglichenen Bildungen ist das Auftreten grosser, 

 dünnschaliger Muscheln {Fraelucina [Dalila], FnclJa 

 [FanenJia] Lunulicardium, Hcmicardfitm, Cardio Ja). 

 Daneben finden sich Cephalopodeu (Orthoceren, Cyrto- 

 ceren und Goniatiteu) sowie Tentaculiten. Brachiopo- 

 den stehen nach Zahl der Arten und Individuen zurück, 

 Die Dünnschaligkeit der Bivalven ist für diese an Cephalopoden 

 reiche Facies bezeichnend; nur hier finden sich die eigentüm- 

 lichen „Palaeoconchen" , während in den Saudsteinen, den 

 Brachiopoden- und Korallenkalken dickschaligere Muscheln 

 (z. B. Megalodon^ Myalina crassitesia und hüsteincnsis , Ftcrl- 

 naca, Gosseletia) vorwiegen. 



Die H u n s r ü c k s c h i e f e r im e n g e r e n S i n n e sind besonders 

 durch die locale Anhäufung der in anderen palaeozoischen 



