481 



tektonisehe Uraaehe angenommen. Die zusammeng-eschohenen 

 Ketten des Alpensystems stauen sieh an der Zone der alten 

 Gebirg'snimpfe Mitteleuropas und treten in der ungarischen 

 Ebene, wo der stauende Einfluss aufhört, fächerförmig nach 

 Norden und Süden auseinander. 



Die fortschreitende Aufnahme des Gebirges, die im Osten 

 der Etsch vor allem durch Mojsisovics und seine Mitarbeiter, 

 im Westen durch Bittner, Teller, Vacek und Lepsius ge- 

 fördert wurde, liess erkennen, dass eine so einfache Grund- 

 formel nicht die complieirten Verhältnisse des Gebirgsbaues 

 auszudrücken vermöge. 



Suess zögerte nicht den veränderten Voraussetzungen i) 

 gerecht zu werden. Er hob die Wichtigkeit des Einbruches 

 der Adria hervor, dessen Einwirkungen er bis in die Central- 

 zone der Alpen verfolgen zu können glaubt; er wies ferner 



^) Antlitz der Erde I, 1885. Wenn mehrfach (und nicht mit Unrecht) 

 z.B. Verhandl. d. geol. R.-A. 1885, S. 24ff.; 188(!, S. 374 auf die Umge- 

 staltung hingewiesen worden ist, welche die modernen Ansichten über 

 Gebirgsbildung durchgemacht haben, so kann im Sinne der Entwickeluugs- 

 geschichte hierin nur ein Vorzug gesehen werden. Während die Theorie 

 von E. de Beaumont in starrer dogmatischer Form immer mehr ver- 

 knöcherte und schliesslich allseitig verlassen Avurde, liegt der Lehre von 

 Suess eine Tendenz zu Grunde, die zu einer stetigen Entwickeluug und 

 Vervollkommnung führt. A. Bittner wundert sich allerdings darüber, 

 dass „der Urheber einer Idee" selbst dann nicht aus seiner Reserve lieraus- 

 tritt, wenn die ursprüngliche Ansicht von den eigenen Nachfolgern und 

 Anhäugern „nach luid nach total umgestaltet wird". Wie Bittner war 

 auch ich in der Lage, auf Grund eigener Beobachtungen die feUESS'schen An- 

 sichten umzugestalten, glaube aber, dass das von Bittner hervorgehobene 

 „Auffallende und Merkwürdige" in sehr einfacher Weise erklärt werden 

 kann. Wenn es sich um stratigraphische oder palaeoutologische Be- 

 obachtungen handelte, so wäre allerdings der Urheber derselben 

 verpflichtet, im Falle einer Coutroverse seine Wahrnehmungen unmittelbar 

 zu verteidigen. So weit ist man aber auf dem Gebiete der Tektonik noch 

 lange nicht. Wenn beispielsweise eine Discordanz von dem einen hoch- 

 geschätzten Geologen als Product ungleichmässiger Faltung, von dem 

 anderen als Transgressionserscheinung gedeutet wird (Karpathische Klippen, 

 Glarner Alpen), so wird unmittelbar klar, das in der Deutung tektonischer 

 Beobachtungen der subjectiven Auffassung vorläufig noch ein grösserer 

 Spielraum gelassen ist, als auf anderen Gebieten der Geologie. Theorien 

 werden wohl stets, besonders aber auf dem schwierigen Gebiete der 

 tektonischen Geologie, der Umgestaltung unterliegen; im vorliegenden 

 Falle ist dieselbe Hand in Hand mit einer Erweiterung der positiven Kennt- 



Frech, Die Karnischeu Alpen. 31 



