— 17 — 



Dato cosi un fugace quadro del metodo Latrelliano , restringiamo 

 il nostro dire alla Tribù che ci occupa. 



La Famiglia dei Rhyncophora in ({uella classificazione conta 5 

 Tribù, quali 1. Bruchelae; 2. Anthribidae; o, Attelabidao; 4. Bren- 

 tides; 5. Curculiouites. La Tribù 5^ vieii poscia suddivisa in due 

 sotto-Tribù, i Brevirostres e quella dei Longirostres (1), e fra questi 

 ultimi furono posti gl'insetti allora conosciuti, falcienti oggi parte della 

 Tribù dei Cossonini, però il Gen. Drt/ophtJiorus è stato posto lontano 

 dagli altri Generi Cossonus e Ehi/ncolus: In effetti, il primo vien riunito 

 ai generi, « che non hanno forti uncini alle gambe, con le antenne di 10 

 « a 11 articoli distinti, di cui gii ultimi tre, almeno compongono la cla- 

 va » (2) : mentre gli ultimi due son posti fra i generi che hanno « le 

 « gambe sempre terminate da un forte uncino. Le antenne composte 

 «con otto nove articoli, di cui l'ultimo formante la clava» (3). 



Non discutiamo tale disposizione per non ripetere tutte le osserva- 

 zioni, che ne han mosso i varii sistematici che si son succeduti, e chiu- 

 dendo la lunga sì, ma necessaria parentesi, riprendiamo la nostra via. 



Per lunga pezza gli entomologi non fecero buon viso al metodo na- 

 turale nella classificazione degl' insetti ;, e seguitarono col metodo Lin- 

 neano; basta citare Olivier, Germar, Schonherr. Suffrian,.... ecc. Ed un 

 tal metodo errato dovea presto poitare le sue cattive conseguenze, sic- 

 ché da un eccesso nell'altro si cadde. Alla eccessiva sinteticità confu- 

 sionista , successe la spinta meticolosa analisi , e come insetti diversis- 

 simi erano stati pria compresi nel medetimo gruppo generico cosi poi 

 forme specifiche simili si descrissero due o pur tre volte con nomi dif- 

 ferenti , ed i sessi della stessa forma giovarono per costituire due for- 

 me tipiche di specie differentissime (sic) ! E si continuò così fino ad 

 oltre la metà del secolo scorso. Ma Lacordaire, Jekel, ed altri raccolsero 

 l'idea lanciata dal Savigny, e ampliata dal Latreille, sicché oggi la siste- 

 matica entomologica, al pari di quella di tutti gli altri animali e dei ve- 

 getali, guidata dal metodo naturale, percorre trionfalmente i vasti oriz- 

 zonti della scienza verso i limiti remoti della filosofia naturale. 



(continua) 



(1) Il Latreille non adopera tale parola che nelle osservazioni che fa a pag. 397 

 dell'opera citata, infatti così si esprime : Dans les cliaransoniles longirostres , ou ceux de 

 cette division etc. 



(2) V. Latreille P. A.— Op. cit. pag. 393. 

 (.3) loc. cit., pag. 395. 



Il Nat. Sic, Anno XVII 3 



