ANNO XVII. 10O4 N. 6. 



Sulla validità specifica della Bathyscia Desteìanii, Rag. 



Nota di AGOSTINO DODERO fu G. 



Già da molti anni , leggendo la descrizione del Dieck della sua B. 

 muscorum (1), erano sorti in me gravi dubbi sulla esattezza dell'averne 

 posto quale sinonimo la B. Destefanii descritta in questo periodico dal 

 sig. Ragusa (2); non conoscendo però dette specie in natura mi era im- 

 possibile accertarmi se il mio dubbio fosse fondato , e mi astenni dal 

 renderlo pubblico. 



Ora , grazie alla cortesia e generosità dello stesso autore, posseggo 

 la B. Destefanii e potei esaminarne parecchi esemplari ; e dallo studio 

 di essi risultandomi evidoite 1' errore sinonimico mi affretto a manife- 

 starlo. 



E dapprima , nel leggere la descrizione del Dieck , salta air occhio 

 la indicazione della patria da lui assegnata alla sua specie : egli dice 

 averne raccolto tre esemplari nella Alta Italia. Ciò , in questo genere, 

 le specie del quale sono quasi sempre assai localizzate, è di grande im- 

 portanza, ed è appunto quello che mi aveva colpito quando ancora non 

 conoscevo la B. Destefanii. Ora però trovo anche nella descrizione pa- 

 recchie indicazioni di caratteri che male si adattano alla specie sicula, 

 e dimostrano chiaramente che la specie descritta dall'autore tedesco non 

 può con essa venire identificata. 



La prima parola della frase diagnostica dice del suo insetto « ova- 

 tus », mentre poco prima, caratterizzando la B. stygia la chiama « elon 

 gato-ovata » e la B. Destefanii non è punto meno allungata di questa, 

 sicché tale indicazione sarebbe forzatamente inesatta , ciò che è poco 

 ammissibile per chi conosce le descrizioni del Dieck, sempre scevre di 

 cosiffatti errori. Egli ne dice poi le elitre poco attenuate verso l'apice, 

 mentre lo sono, relativamente, in modo piuttosto spiccato, e la confronta 



(1) Beri. Ent. Zeit., XXX. 1869, p. 349. 



(2) Nat. Sic, I. 1882, p. 6-7. 



n Nat. Sic, Anno XVII. 16 



