— 183 — 



individui maschi di Sergestes, riferibili manifestamente a due specie di- 

 stinte. Una, senza alcun dubbio^ corrisponde al S. robustus, Smith; l'al- 

 tra, che non corrisponde esattamente a nessuna delle specie a me note, 

 riferisco al S. arachnipodus, De Natale (ex Cocco). 



Sergestes araclinipodus, De Nat. (ex Cocco). 

 Tav. IV, Sg. 1-7. 



Q Acheles arachnipodus, Cocco A. , Su alcuni crostacei dei mari di Messina. 

 Lettera al Dott. Leach, in Effemeridi scientifìclie e letterarie per la Sici- 

 lia. Giugno 18:!2, ])ag. 240 e tav. fig. 1. 



Q Sergestes arachnipodus , Cocco, De Natale G., Descrizione zoologica di una 

 nuova specie di Plojaria e di alcuni crostacei del porto di Messina , con 

 poche considerazioni gener.di sulla catara delle appendici aculeiformi delle 

 piante e degli animali. Messina, 1S50, opusc. 16'' con 2 tav. pp. 31 e app. 

 id. id., De Nat., Hope Fr. Gugl., Catalogo dei Crostacei italiani e di molti 

 altri del Mediterraneo. Napoli, 1851. 

 id. id. id., Cyrus V. J^ Prodromus faunae Mediterraneae. I Stuttgart, 1884. 



cf id. id. De Nat., Riggio , Contributo alla Carcinologia del Mediterraneo, 

 in Monitore Zool. ital. An. XI (Suppl.) Die. 1900. 



» 



In una mia nota preventiva (1), ho riferito con dubbio al S. arach- 

 nipodus, De Nat., il più piccolo dei due Sergestes avuti da Messina, per- 

 chè, oltre la diffìcile identificazione di questa specie, non ben definita 

 dal Cocco, e meno ancora dal De Natale , avevo notato qualche ras- 

 somiglianza di assieme col S. magnificus , Chun (2), anch' esso , per la 

 scarsezza dei caratteri dati dal suo autore, di non facile determinazio- 

 ne; ed anche perchè il mio esemplare mancava di qualche sua appen- 

 dice. 



L'esemplare in p-irola corrisponde nei tratti generali all' Acheles a- 

 rachnipodus, descritto e figurato da Cocco, e die alla sua volta non è 

 altro che il 8erg. arachnipodus, mal descritto e peggio figurato dal De 

 Natale (3), il quale dice bensì che era stato scoperto dal Cocco, ma senza 



(1) Contributo alla Carcinologia del A/editarr. Monit. Zool. 1900. 



(2) Chun C, Die pelagisciie thierwelt in grosseren meerestiefen und ihre Beziehun- 

 gen zu der oberflaohenfauna. Bibl. Zool. I Heft 66 p. 5, Cassai. — Crostacei pp. 25-35. 

 Serg. magnificus, Neapel, 800-1200, m. p. 33, tav. 4. 



(3) Per quante ricerche avessi fatto a Palermo non mi era riuscito, prima d' ora, di 

 poter consultare l'opuscolo del De Natale pubblicato a Messina. Ciò ho potuto fare per 

 la squisita cortesia del Prof. L. Nicotra dell'Università di Messina, il quale, possedendo 



