- 185 — 



Forse, dato il dubbio, insieme alla descrizione, bisognerebbe cam- 

 biare il nome alla specie. Ciò pel momento e con un solo individuo , 

 mutilato per giunta, non mi pare né utile, né opportuno, e perciò con- 

 servo provvisoriamente il nome adottato , sperando di ritornare , possi- 

 bilmente presto, sopra questo argomento, con più copia di materiale, 

 che in atto vado raccogliendo da Messina e da Palermo. 



A questo modo darò anche agio ai più competenti di me di potersi 

 pronunziare sulla entità di questa specie, che potrebbe così, coll'attuale 

 descrizione, venire accettata e conservata col nome proposto dal Cocco. 



Descrizione. 



cf Corpo allungato, gracile, compresso e con una specie di gobba nella 

 parte media del pleon, in corrispondenza del S*' e 4P segmento. 



Scudo compreso 2 e '/a volte nell'intera lunghezza del corpo, escluso il 

 telson e gli uropodi; la sua maggiore altezza, che cade un po' oltre 

 - la parte mediana è il doppio della lunghezza. Superiormente é li- 

 scio e convesso ; nella sua parte anteriore si rialza appena in una 

 esilissima cresta prolungata in un brevissimo rostro, che finisce in 

 delicata ed esile punta ottusa, leggermente ricurva all'imbasso. E- 

 sistono vari solchi nello scudo, ma non posso dire se siano naturali 

 dovuti a contrazioni prodotte dall'alcool. 



Oftalmopodi mediocri, diretti obliquamente all'esterno ed in avanti; di- 

 stesi sull'articolo prossimale del peduncolo antennulare, non ne rag- 

 giungono la metà; gli occhi son piccoli, neri, ed un poco più larghi 

 del corrispondente peduncolo. 



Il peduncolo basale dell'antennula é più corto dello scudo. I suoi tre ar- 

 ticoli sono lunghi, cilindrici, subeguali e decrescenti gradatamente in 

 grossezza e appena in lunghezza. Il prossimale è il più grande, pia- 

 neggiante superiormente e privo di vera e propria depressione ocu- 

 lare; i due articoli successivi sono quasi uguali in lunghezza e gros- 

 sezza, il distale però é appena più corto del mediano. Ciò a differenza 

 di quanto si osserva nella descrizione e figura àeXV Aclieles di Coc- 

 co , che potrebbero essere inesatte , a giudicarne anche dalla dia- 

 gnosi latina data dal De Natale , nella quale è detto appunto che 

 il terzo articolo antennale superiore é più corto del secondo (1). Dei 

 due flagelli il maggiore è rotto e si nota semplicemente un lungo 



(1) Articulo tertio pedunculi antennarum superioruin breviore quam secundo. 

 // Nat. Sic, Anno XVI J. 24 



