— 213 — 



sale dell'antennula e per la mancanza di spine tanto all'estremità dello 

 scafocerite, come all'estremità distale della lamina esterna degli uropodi; 

 dalla seconda, per la forma afflitto diversa degli articoli del peduncolo 

 antennulare e per la diversa conformazione del telson. 



Relativamente al petasma però è lecito supporre che mano mano 

 si studieranno e si conosceranno meglio le forme veramente adulte, i 

 rapporti aumenteranno, e le differenze relative alla sua forma si rende- 

 ranno sempre meno sensibili. 



Passando poi alle specie del 2° gruppo, esso somiglia nell' aspetto 

 generale alS. EdumrdsH, Kr., ma se ne distingue facilmente per la con- 

 formazione del peduncolo basale dell'antennula, che in quest'ultima spe- 

 cie ha l'articolo distale più lungo del medio ; per la forma dello scafo- 

 cerite, sprovvisto di spina all'estremità distale, e per la forma del flagello, 

 non che di quella del petasma stesso. 



La specie con cui offre maggiore affinità è certamente il Serge- 

 stes vigilax, St.; ma anche da questa specie differisce per diversi carat- 

 teri, benché disgraziatamente manca il 6° articolo del 3° paio di mas- 

 sillipedi, il quale potrebbe dare delle indicazioni assai interessanti, e forse 

 decisive. Intanto fra le più notevoli differenze col S. vigilax adulto de- 

 scritto dal Senna (1. e. p. 287), noto : anzitutto la forma affatto diversa 

 del petasma e dell'appendice sessuale del 2° paio di pleopodi; differisce 

 altresì per la lamina esterna della ripidura che ha il margine ciliato 

 appena un po' oltre la metà, per la mancanza assoluta di dente all' e- 

 stremità dello scafocerite, non che per la diversa conformazione del pe- 

 duncolo basale dell'antennula e relativi flagelli. 



Restano poi le altre specie del gruppo, ma alcune di esse sono mal 

 definite, e per altre mi mancano gli elementi sufficienti per fare un con- 

 veniente raffronto. 



Da quanto ho premesso, risulta evidente che la forma descritta è 

 manifestamente ed indubbiamente adulta, e che a mio parere non cor- 

 risponde esattamente a nessuna delle forme veramente adulte descritte 

 finora, e perciò, fino a prova contraria, e per evitare la creazione di nuovi 

 nomi in questo genere, che ne è già assai ricco, conviene conservargli il 

 nome proposto dal Cocco e dal De Natale (1). Ove poi si credesse, an- 



(1) È opportuno ricordare qui, che mentre il Konig, (1. e. p. 1) a proposito della let- 

 teratura, dichiara non potere coi soli caratteri dati dal Carus identificare la specie del 

 Cocco, pili avanti a p. 13, a proposito del Scrgcstes oculatus, Kr., dice che avendo il prof. 

 Grobben pescato a Messina dei Serg, oculatus, il S. arachnipodus potrebbe essere ideu- 



