— 252 — 



Questo genere finora non è stato ritrovato vivente; A. Agassiz con 

 dubbi, da lui stesso riconosciuti, vi ha riportato una piccola specie delle 

 Isole Fiji , cioè la Cottaìdia forhesìana Ag. (l). Questa specie però, tra 

 gli altri caratteri, si differisce dai Cottaìdia, perchè i tubercoli non sono 

 di uniforme grandezza, carattere principale e distintivo del gen. Cottaì- 

 dia. L' Agassiz nota inoltro l'affinità della C. forhesìana con la specie 

 fossile Psamnechinus monilis Desm. {= Avbacina monilis); ma questa af- 

 finità che può derivare dalla facies speciale dei tubercoli nella specie 

 delle Isole Fiji, scompare se si tien conto che la membrana buccale, è 

 coperta da dieci larghe placche che circondano l'apertura buccale e che 

 la membrana anale è coperta da un certo numero di placche di forma 

 irregolare, nel centro delle quali si apre 1' ano. Due caratteri adunque 

 che non si osservano sul gen. Arhacina ; resta quindi incerta la posi- 

 zione generica di questa specie ed è senza buone ragioni che il Gauthier 

 la riferisce al gen. Arhacina (2). 



Nel recente trattato di zoologia concreta dei signori Delage ed Hè- 

 rouard, il gen. Prionechinus Ag. passa in sinonimia col gen. Arhacina (3). 

 Il gen. Prionechinus però presenta dieci larghe placche nella membrana 

 buccale, con altre irregolarmente disposte e nell'insieme con una dispo- 

 sizione che ricorda quella dello Psamnechinus miliaris Miiller , ed il si- 

 stema anale è ricoperto di un certo numero di placche come in C. for- 

 hesìana ; inoltre la sproporzione fra i tubercoli primarii e quelli secon- 

 darli è grande ed il numero di questi ultimi è piccolissimo. Questo ge- 

 nere presenta infine due paia di pori su ogni placca ambulacrale, invece 

 di tre e le spine schiacciate , mentre nel gen. Arhacina sono regolar- 

 mente assottigliate e portano da sei a sette scanellature longitudinali, 

 larghe, le quali alla lor volta portano delle strette e regolari striature 

 trasversali, parallele fra di loro (4). 



E evidente come questa fusione di generi sia derivata dall' imper- 

 fetta conoscenza del gen. Arhacina. 



Riassumendo possiamo dire dunque con sicurezza che finora in tutti 

 i mari della terra, non si conosce che una sola specie, che attesta che 

 il gen. Arhacina non si è estinto al tramonto dell'era terziaria, ove visse 

 ricco di specie , ma che esso continuò a vivere durante il quaternario 



(1) Agassiz — loc. cit., pag. 112, tav. VI, fìg. 15-17. 



(2) Gauthier — loc. cit., pag. 831. 



(3) Delage et Hérouard. Les Échinodermcs , tom. Ili, 1903. 



(4) Agassiz A. —loc. cit., pag. 109, tav. VI, fig. 11-14 e tav. XL, fig. 43-44. 



