237 
denen sich neuerdings auch Fritz Müller!) und Nitsche ?) angeschlossen 
haben, beschreiben bei Süfswasserbryozoen ein Nervenganglion mit Fäden 
in der Nähe des Tentakelträgers am Oesophagus; aber der Beweis, dals 
in dem angeblichen Ganglion Nervenkörper wie bei höheren Thieren unter- 
scheidbar gewesen seien, wird nicht geliefert. Dafs auch das Colonial- 
nervensystem der Zoobotryon nach F. Müller mit dem Nervensystem hö- 
herer Thiere nicht verglichen werden darf, wird sich später herausstellen. 
Fast unabweislich erscheint die Annahme von Muskelfasern am Bryozoen- 
kopf. Die zarten, eylindrischen, contractilen Fäden, die zur Retraction 
des einstülpbaren Theiles der Kapsel dienen, erinnern so lebhaft an die 
slatten Muskelfasern höherer Thiere, dafs es fast unnatürlich erscheint, 
sie nicht als glatte Muskelfasern anzuerkennen, selbst für den Fall, dafs 
die dazu sonst nothwendig gehörenden Nerven nicht vorhanden wären. 
Dennoch mufs ich auf Grund meiner Untersuchungen an Zoobotryon Zweifel 
gegen diese Deutung zur Geltung bringen und der späteren Untersuchung 
und Entscheidung eine möglichst reine, durch Vorurtheile nicht beeinflufste 
Frage erhalten. 
Die angeregten Zweifel in Betreff des histologischen Baumaterials 
entziehen der Auffassung und Beurtheilung der näheren und nächsten Be- 
standtheile eine sehr wichtige Stütze. Diese Unsicherheit wird aber noch 
dadurch gesteigert, dals unsere Kenntnifs vom Knospenzeugungsprocels 
der Moosthiere, obgleich dieselben im ausgebildeten Zustande stets als 
Thier- oder Individuenstöcke auftreten und also durch ihn zunächst das 
individuelle Gepräge erhalten, noch sehr mangelhaft ist, und dafs die Bil- 
dungsweise des Bryozoenkopfes sich nicht im Einklange befindet mit der 
organologischen Beziehung, in welche bisher ganz allgemein die beiden 
Hauptbestandtheile, die Kapsel und der sogenannte Darmkanal mit der 
Tentakelkrone, gebracht werden. Mag der Bryozoenkopf aus dem befruch- 
teten Eie oder aus einer Spore (Statoblast Allman) oder aus einer Knospe 
hervorgehen, nach den übereinstimmenden Angaben Dumortier’s, van 
Dale 20) 
?) Beiträge zur Anat. und Entwickelungsgeschichte der phylaetolaemen Sülswasser- 
Bryozoen u. s. w.; Reichert’s und du Bois-Reymond’s Archiv für Anat. und Phys. 
Jahrg. 1868, S. 465 u. f. 
