256 
in ihrer verwandschaftlichen Beziehung zu den anderen wirbellosen Thie- 
ren, als in Betreff der Gruppirung der eigenen Arten, aufserordentliche 
Schwierigkeiten dar. Da es keinem Zweifel unterliegt, dafs die Vorstel- 
lung, die niedrigsten wirbellosen Thiere seien nur ein mehr oder weniger 
einfaches Bauwerk aus den organologischen und histologischen Baumate- 
rialien höherer Thiere, thatsächlich unhaltbar ist: da es vielmehr als er- 
wiesen betrachtet werden mufs, dafs die charakteristischen histologischen 
Elemente höherer Thiere, wie die der Musculatur und des Nervensystems, 
hier nicht vorkommen, sondern durch ein anderes histologisches Element 
vertreten werden !): so ist zunächst festzustellen, ob bei Bryozoen im aus- 
gebildeten Zustande Nerven- und Muskel-Elemente von derselben histo- 
logischen Beschaffenheit, wie bei den höheren Thieren, am Aufbau des 
Organismus verwendet sind oder nicht. Von der Beantwortung dieser 
Frage hängt es ab, in welche Abtheilung wirbelloser Thiere die Bryozoen 
unterzubringen sind, ob im diejenige, wo, wie bei den Articulata und Mol- 
lusken, die genannten charakteristischen histologischen Elemente höherer 
Thiere sich vorfinden, oder in dıe zweite, wo dies noch nicht der Fall 
ist. Und weiter schliefst sich daran die rationelle Untersuchung über die 
verwandschaftliche Beziehung der Bryozoen zu anderen wirbellosen Thier- 
klassen dieser beiden Hauptabtheilungen, wobei, in besonderer Berück- 
sichtigung der organologischen Plastik des Thierleibes, vornehmlich zu 
beachten wäre, dafs bei ihnen ein durch ein Herz bewegtes Circulations- 
system, wie bei den Tunicaten, nicht vorkommt. 
Zur Zeit ist die aufgeworfene Frage noch nicht mit genügender 
Sicherheit beantwortet; Dumortier ?), van Beneden ?), Allman #), 
1) Vgl. meine Abhandlung: Über die contractile Substanz (Sarcode, Protoplasma) 
und ihre Bewegungserscheinungen bei Polythalamien und einigen anderen niederen Thieren. 
Abh. der K. Akad. d. Wiss. zu Berlin, Jahrg. 1367, S. 293. 
2) Recherch. s. lanat. et la phys. d. Polyp. comp. d’eau douce (Lophopus und A.): 
Bull. de l’ Acad. d. Brux. 2. 1835, p. 422 und Memoir. s. lanat. et phys. ete. 8. 1836. 
3) Van Beneden und Dumortier: Hist. nat. d. polyp. comp. d’eau douce und Me- 
moire servant de complement (1348) in Nowv. Memoir. de U’ Acad. roy. de Brux. Tom. XVI 
1843. — Desgl. Van Beneden: Rech. s. organisat. des laguncula und l'histoir, nat. de diff. 
polyp. bryoz., qui habitent la cöte d’Ostende in Nouv. mem. de Acad. de Brux. Tom. XVIII, 
1845. 
#) On the nervous syst. etc. of the bryoz.: Report. Brit. Assoc. Adv. Sc. 19 Meet., 1849; 
Monograph of the Fresh-Water Bryozoa ete., printed for the Ray Soc.; Fol. 1856, S. 31. 
