303 
schaft zugeschrieben werden, den Sauerstoff aus dem Meerwasser, ja das 
letztere selbst in sich aufzunehmen und auch wieder abzusetzen. Sie be- 
sitzt endlich die merkwürdige Eigenschaft sich wieder in Zellenmaterial 
umzuwandeln, aus welehem dann die Knospenkeime, Sporen, sowie wahr- 
scheinlich auch die Saamenkörperchen und Eier hervorgehen. 
Nach allen diesen physiologischen und histologischen Eigenschaften 
kann das in Rede stehende Gewebe nur mit jener Substanz verglichen 
werden, über die ich meine Beobachtungen in der Abhandlung „Über die 
contractile Substanz (Sarcode, Protoplasma) und ihre Bewegungserschei- 
nungen bei Polythalamien und einigen anderen niederen Thieren“ (Ab- 
handlungen der K. Akad. d. Wiss. zu Berlin 1867, 5. 152 u. £.) nieder- 
gelegt habe. Die Übereinstimmung mit dieser Substanz, vornehmlich mit 
der Form, die bei Hydriden, Campanularien, Sertularien beobachtet wird, 
kann keinem Zweifel unterliegen. Aufser bei Bryozoen ist nunmehr das- 
selbe Gewebe gefunden worden: bei Hydriden, Sertularien, Campanula- 
rien, bei Polythalamien, Amoeben, Gregarinen, bei Noctiluca (Dönitz); 
es ist höchst wahrscheinlich, — ich drücke mich nur deshalb nicht be- 
stimmter aus, weil die Untersuchungen noch nicht abgeschlossen sind, — 
es ist aber im höchsten Grade wahrscheinlich, dafs es bei Coelenteraten 
allgemein verbreitet ist, und dals es auch in der thierischen Organisation 
der Polyceystinen und Infusorien eine Hauptrolle spielt. Hiernach halte 
ich es für gerechtfertigt, dafs für diese so weit verbreitete Substanz ein 
Name eingeführt werde, der den Umständen, unter denen sie vorkommt, 
angepalst ist, und, was vor Allem wichtig erscheint, nicht durch einseitige 
Auffassung den unbefangenen weiteren Untersuchungen hinderlich wird. 
Dafs ich hierbei die Namen „Sarcode* und „Protoplasma“ unberücksich- 
tigt lasse, geschieht nicht etwa, weil der erstere bereits abgenutzt ist, 
und der letztere in einer in der Geschichte der Wissenschaft fast bei- 
spiellosen Weise noch gegenwärtig gemifsbraucht wird; sondern weil man 
durch beide Namen Irrthümer in die Wissenschaft einführt, und weil 
aulserdem mit diesen Namen ursprünglich nicht derjenige Bestandtheil 
bezeichnet worden ist, der hier vorliest. Bisher hatte ich mich des Na- 
mens „contractile Substanz“ bedient, da es mir besonders auf Unter- 
suchung ihrer contraetilen Eigenschaft ankam. Wir wissen aber, — und 
ich habe stets darauf hingewiesen, — dafs sie noch viele andere, nicht 
