319 
kanal im Allgemeinen geformt und auch thätig, ist nicht ein dem Darm- 
kanal homologes Gebilde; das communale Bewegungsorgan, obgleich es 
ein netzförmig verzweigtes Röhrensystem darstellt, in welchem flüssige 
Inhaltsmassen verschiedener Art fortbewest werden, darf da, wo von Ho- 
mologie die Rede ist, in keiner Weise mit irgend einem Gefälssystem hö- 
herer Thiere verglichen werden. 
Wie im speciellen Falle die Unterscheidungsmerkmale und das An- 
dersverhalten zu begründen seien, das ist aus den wissenschaftlich fest- 
gestellten Umständen abzuleiten. Die Lösung dieser Aufgabe ist zur Zeit 
noch sehr schwierig. Allein eine besondere Aufmerksamkeit hat man auf 
die bereits angedeutete, durch den Entwickelungs- und Differenzi- 
rungsprozels bedingte gesetzliche Erscheinung zu richten, darauf näm- 
lich: dafs einerseits in der thierischen Organisation höherer Entwickelungs- 
stufen nächste und entferntere Bestandtheile gegeben sind, die auf einer 
niederen Stufe der Entwickelung noch gar nicht vorhanden sind und auch 
nicht vorhanden sein können, weil ihr Auftreten erst durch den Fort- 
schritt der Entwickelung und Differenzirung bedingt ist, — und dafs an- 
dererseits bei niederen Thieren, ihrer Entwickelungsstufe entsprechend, 
Bestandtheile angetroffen werden, welche mehrere verschiedenartige, für die 
thierische Organisation nothwendige, Leistungen zugleich erfüllen, und die 
bei höheren Thieren deshalb nicht gesucht werden dürfen, weil für diese 
Leistungen gesonderte und spezifisch ausgebildete Organe auftreten. Aus 
dieser gesetzlichen Erscheinung ergiebt sich, wie die Vereinfachung der 
Organisation bei niederen Thieren zu verstehen sei, und dafs die verglei- 
chende Anatomie bei Feststellung der Homologien zwischen thierischen 
Organismen verschiedener Entwickelungsstufen mit gröfster Vorsicht zu 
verfahren habe. 
Es wäre wünschenswerth, dafs der hervorgehobene Unterschied 
zwischen Organen höherer und niederer Entwickelungsstufe, unerachtet ge- 
wisser morphologischer und physiologischer Analogien, dennoch jedesmal 
durch die Benennung gekennzeichnet würde, damit nicht ganz unvermerkt 
unbegründete Homologien in der Wissenschaft sich einbürgern. Bei dem 
in Rede stehenden Organ der Bryozoen kam es darauf an, einen Namen 
zu wählen, bei welchem nicht sowohl die unter den verschiedensten Um- 
ständen der Organisation wiederkehrende, sehr verbreitete, verzweigte 
