=D — 
lier. Mais cette manière de voir n’a rien qui lui soit favorable, 
car, contrairement à ce qui devrait exister, les ganglions infé- 
rieurs sont extrêmement petits et très-écartés ; ils sont réunis 
par un cordon simple et non double comme celui des cépha- 
lés, très-lâche, ce qui est contraire à la disposition que 
devrait présenter un centre nerveux cérébral, toujours formé 
de ganglions assez rapprochés les uns des autres. Il est bien 
vrai que les nerfs qui émanent des ganglions antérieurs se 
rendent à la bouche, aux lèvres et à la partie antérieure du 
manteau, mais par contre les nerfs qui se rendent à l'organe 
de l'audition émanent des ganglions inférieurs, qu’on devrait 
considérer comme le cervelet dans l'hypothèse actuelle, et ce 
fait seul en démontre la fausseté. En outre, si les ganglions 
inférieurs étaient les sus-æsophagiens, comme l’a pensé Man- 
GiLI, ils représenteraient le cerveau; mais alors il faudrait 
considérer l'animal comme renversé, ou admettre que dans 
les Mollusques le cerveau peut tantôt être supérieur à l’œso- 
phage, et tantôt lui être inférieur, ce qui ne saurait être, 
Cuvier et quelques malacologistes ont pensé que la paire 
postérieure, en raison même de son volume toujours considé- 
rable, devait être considérée comme le cerveau ; mais alors il 
y aurait une dissemblance impossible entre les céphales et les 
acéphales, car les derniers auraient le cerveau près de l'anus 
et les premiers près de la bouche. 
SIEBOLD considère comme correspondant au collier œso- 
phagien des céphalés l’ensemble des ganglions antérieurs, 
inférieurs et postérieurs. 
M. Moquin-Tanpon est « tenté d'admettre que les acéphales 
» sont privés de ganglions cérébraux et cérébroïdes (comme 
» ils sont privés de tête et même d’'œsophage), et que leurs 
» ganglions antérieurs et labiaux sont simplement les ana- 
