DE 
de ganglions, quoique cependant elle ait été vue dans un 
assez grand nombre d’espèces différentes par d’autres obser- 
vateurs. Toutes leurs dissections nombreuses ont amené à 
une connaissance plus exacte des formes, des rapports, des 
particularités de structure des divers ganglions, en même 
temps que du parcours et de la direction des divers nerfs, 
qui émanent de ces masses nerveuses. 
De BLainvizce (1), en 1824, a fait une histoire assez com- 
plète et détaillée du système nerveux du Mytilus edulis, qu’il 
décrivit comme formé de trois paires de ganglions : 4° une 
paire antérieure de ganglions buccaux, réunis entre eux par un 
filet de commissure, et avec la paire postérieure par le cordon 
du grand collier ; 2 une paire moyenne, dont il ne fit que 
présumer la connexion avec les ganglions buccaux au moyen 
d’un filet nerveux très-fin ; 3° une paire postérieure de gan- 
glions très-petits, réunis par un filet de commissure très- 
ténu. Malgré son habileté incontestable, le savant anatomiste 
n’a pu voir qu'un petit nombre de nerfs, émanant de ces 
trois paires de ganglions, et n’a pas reconnu le nerf bran- 
chial qu’avaient cependant déjà indiqué Port et Manaur. 
Branpr (2), qui le premier a donné une bonne descrip- 
tion du système nerveux de l’Ostræa edulis (1833), y a re- 
connu l'existence de ganglions du système branchial, qui sont 
en grande partie la paire antérieure, et a démontré qu’il en 
part un assez grand nombre de filaments et filets nerveux. 
Malheureusement l’auteur n’a pas mis assez de netteté dans 
sa description des nerfs qui émanent des ganglions posté- 
rieurs. 
(4) DE BLAINVILLE, Dictionnaire des sciences naturelles, t. XXXII, 
p.121, 1824. 
(2) Branpr et RATZEBURG, Medicinische Zoologie, band IF, pl. 36, 1835. 
