39 



Sandsteine auftrat und der iinuinstöstliche Beweis vurlag, dass nach vollstau- 

 dfger Bildung der Scliieferltionscliiclit, welche den autrechtslehenden Calaniiten- 

 Stamm umschloss, und nach gänzlichem Verschwinden der inneren Zeileagefasse 

 des Stammes, erst die darüber ablagernden Sandsteinschichten die so ent- 

 standene Höhlung ausHillen könnten. 



Nirgends reichen die Stamme bis ins Kohlenilötz selbst hinein, wenigstens 

 ist es mir trotz aller Aufmerksamkeit noch nicht gelungen, mit unumstöss- 

 licher Sicherheit einen solchen Fall zu constatiren. Sie ragen nur aus der 

 ganz oberen festen Firste des Flötzcs wenige Zoll hervor, bis in einen nar 

 3 bis 4 Zoll mächtigen reich mit Kohlen vermischten Letten (den Schräm 

 des Flützes), der das Flölz von sei?ier unmittelbaren Berührung mit dem fe- 

 sten Schiefer des Hangenden trennt. Dieser Schramletten löst sich scharf 

 und glatt vom Schiefer des Hangenden ah, während er nur weniger scharfe 

 Ablösung vom Kuhle zeigt, mit diesem vielmehr vermischt erscheint, so dass 

 in seiner unmittelbaren Berührung das Kühl unrein und mild ist. Die bei 

 weitem meisten aufrechten Stämme behalten ihre aufrechte Stellung nur we- 

 nige Zoll in den festen Schiefer hinein. Wenn sie auch ganz senkrecht zu 

 stehen scheinen, so findet man bei näherer Untersuchung dennoch, dass sie 

 sich bald, entweder ganz plötzlich und scharf, horizontal oder nur wenig von 

 der horizontalen Lage abweichend, umgelagert haben ; überall aber ist un den 

 hervorragenden senkrechten Theili;n ein deutliches Zusammenschieben und 

 Verschieben der Stämme bemerkbar, wie wenn die aufrechten Stämme durch 

 kräftige Strömungen eingebogen, aber nicht von ihrem ursprünglichen Stand- 

 punkte verrückt worden wären. In einzelnen Feldestheilen ist der gewöhnlich 

 9' mächtige Schiefer über dem Flölz nur 3 bis 4 Fuss stark, und so reich 

 an Petrefacteu er auch im Allgemeinen ist, so Kndet er sich doch an man- 

 chen Punkten fast ganz leer von l'flanzenresten Ein solcher Punkt gerade 

 war es, in welchem ich das Lepidoderma Imhofi Reuss gefunden habe, was 

 mir jedenfalls ein beachtenswerther Umstand zu sein scheint Leider ist es mir 

 bisher nicht mehr gelungen, ein zweites Exemplar dieses Petrefactes aufzufinden, 

 so dass sich darüber auch nicht mit apodictischer Gewissheit absprechen lässt, 

 dass es vielleicht nur in solchen Stellen des Kohlenschielers vorkommt, wo 

 keine oder doch verhältnissmässig nur wenige Pflanzenfragmcnle auftreten, 

 dass also das vegetabiie und das thieriscbe Leben in unserer hiesigen Steiu- 

 kohlenbildung bei der Ablagerung der Schiefcrthonschichteu auf bestimmte 

 und verschiedene Flächenränme gewiesen war; eine Frage, deren unumstöss- 

 liche Beantwortung jedenfalls vom höchsten Interesse für die Kenntuiss der 

 Bildung der Steinkoblenform^tion sein muss. 



Ich habe den Gegendruck des Lepidoderma Imhofi Reuss bereits der k. k. 

 geologischen Reicbsanstalt zu Wien einzusenden versprochen, werde ihn aber 



