58 



sicher von einander sich unterscheiden, ohne dass ich in eine nähere Untersu- 

 chung eingehen müsste ; nämlich bei E. telragonum sind die Blalt- 

 ränder sehr dicht, ungleich gesägt - gezähnt, ganz so wie 

 bei E. roseum Schreb., die Zähne sind nach der Blattspitze ge- 

 richtet, die grösseren Zähne nach vorne gekrümmt. Dies cha- 

 rakteristische Zeichen des E. tetragonum hat, meines Wissens, bisher aus- 

 ser mir kein anderer Autor erwähnt. Bei E. obscurum Schreb. sind 

 die Blattränder entfernt, ziemlich gleich, und schwach aus- 

 geschweift gezähnelt, mit stumpflichen, sehr kurzen und nicht nach 

 der ßlaiispilze, sondern nach aussen gerichteten Zäh neben. 

 — Das andere in die Augen fallende Merkmal sind die am Stengel herab- 

 laufenden Linien, u. z. bei E. tetragonum von beiden Blatträndern eines 

 jeden ßlalles stets parallel bis zum nächsten Blälterpaar, wodurch der Sten- 

 gel da. wo die Blätter gepaart einander gegenüberstehen, vollkommen 4sei- 

 tig und 4kantig wird. Koch bemerkt zwar (Syn. S. 267), dass beide Li- 

 nien selten in eine zusammenfliessen ; es scheint diese Bemerkung aber auf 

 einem Irrthum zu beruhen, da er die Pflanze häufig verwechselt hat. Neil- 

 reich (in seiner Flora von Wien S. 601 u. 602) gibt an, dass die 2 Linien 

 eines jeden Bialtes häufig auch in eine zusammenlaufen. Diese Beobachtung 

 machte ich nie, und Heichenbach sagt ausdrücklich bei E. tetragonum: 

 „Caulis exacte tetragonus, propterea quod foliorum bases ad orlum in lineam 

 suam ulrinque sejiinctam, necunquam confluentem decurrant." — Bei 

 E. obscurum laufen beide Linien eines jeden Blattstielraiides sehr bald in 

 eine einzige Linie zusammen, wodupch der Stengel sein rundliches Anse- 

 hen behält. Auch verdient zur Charakteristik beider Pflanzen bemerkt zu 

 werden, dass beiE tetragonum die Aesteam Stengel gerade 

 aufwärts fast an den Stengel angedruckt sind, wodurch die 

 Pflanze ein ruthen förmiges Ansehen erhält, während bei 

 E. obscurum die Aeste abstehen, weitschweifig hin und herge- 

 bogen sind und durchaus kein ru th en förmiges A nsehen geben. 

 Das Weitere von den angeführten Pflanzen findet man an den a. Orten. 



Schliesslich erlaube ich mir liier die Auflorderung auszusprechen, dass 

 jene Botaniker, welche Kenntniss und Erfahrung über die erwähnten Pflanzen ha- 

 ben, sich über dieselben in diesem oder einem andern botanischen Journale 

 aussprechen mögen, um die Wahrheit fest zu stellen, sei es uuch, dass ich 

 im Uu' echte wäre. Wir sollen, wir wollen alle insgesammt die Wissenschaft 

 mit Wiihrheit bereichern, ohne die unwissenschaftlichen Rücksiciiten der ver- 

 gänglichen Persönlichkeit. Wahrheit aber dauert in die Ewigkeit ! — Und 

 wer keinen Tadel ertragen kann, verdient kein Lob. — 



