83 



der kais. Academie der Wissenschaften zu Wien VI. Band, S. 543 ange- 

 geben. Diese chemische Analyse führte endlich zu der Formel : C 20, H 1 3 

 11, und ist das Verdienst eines österreichischen Analytikers. 



Vergleichende Zasammenstellong der Diagnosen einiger Epilobien nach 

 den neuesten Schriftstellern. 



Vou Dr. Wilhelm Wplfner in Dobfisch. 



Herr Dr. Knaf hat im Härzhefte der ^Lotos" einige nachträgliche Be- 

 merkungen Aber seinen im Oetterr. botanischen Wochenblatte (1852 S. 275, 

 263) reröffentlicbten Aufsatz : ^Ueber Epiiobium obscurnm Schreber und seine 

 nächsten Verwandten" niedergelegt und hiebei mein« in vorliegender Zeitschrift 

 (IV. Jahrg. 1854 S. 33) ausGrenier undGodron wörtlich übersetzten Dia- 

 gnosen von E. virgatum, Lamyi und tetragonum, als irrig, respect. als nicht 

 mit den Diagnosen Koch's übereinstimmend, beKeichnet. — Ich erlaube mir 

 hierauf zu bemerken, dass, wenri man über einen strittigen, durch die Syno- 

 nymik verwirrten Pflanzennamen ein Urtheil abgeben will, man die hierher 

 einschlagende Literatur genau vergleichen muss. Hätte Herr Dr. Knaf statt 

 die Diagnosen der fraglichen Pflanze nur in Koch's und Reichen b a ch's 

 Werken zu vergleichen, auch anderweitige neuere Autoren benützt; so würde 

 er zu folgendem Resultate gekommen sein : Das E. virgatum Fries, Gren. et 

 God., Kittel, ist wirklich nichts anderes als das E. obscurum und virgatum Rb. 

 non Schreb. ! — E. obscurum Knaf, Pelermann ! r= E. chordorrhizum 

 Fries ! Ferner das E. tetragonum L , Koch et anl. zz E. obscurum Schreb. 

 non Rb! Und das E Lamyi Schnlz =r E. virgatum Koch Synops. Ed. IM exci. 

 Syn. — Die Diagnose von E. virgatum in meinem oben erwähnten Aufsatze 

 Btimmt vollkommen mit der Diagnose des E. obscurum Bchb. und Knaf überein 



— natürlich weil es dieselben Pflanzen sind. K o ch kannte das echte E. vir- 

 gatum (=: obscurum Rb., Knaf — chordorrhizum Fries) nicht. Sein bei 

 tetragonum citirtes Syn. : obscurum Schreb. ist richtig, denn das Schreberische 

 und Reichenbach'sche E. obscurum jind zwei verschiedene Pflanzen. Ueber- 

 haupt muss diese Pflanze — die also wirklich bei ans in Böhmen vorkommt*) 



— der Verwirrung halber den zuletzt von Fries vorgeschlagenen und 

 äusserst passenden Namen E. chordorrhizum bekommen. 



Was E. Lamyi betrifft, so ist diese Pflanze bis jetit nur in Fr.mkreich 

 gefunden und von Koch irrthümlich in seiner Synopsis als E. virgatum be- 



*) Ich besitze bis jetzt kein achtes böhmisches Exemplar. Das von Hrn. Malinsky 

 ist C. collinum Gmel. 



