100 



werden und, im Frühjahr vom Winde aufgewirbelt, von Neuem auf die jungen 

 Sprossen der Reben gelangen, um dort zu keimen und die Weinkrankheit vom 

 Neuem hervorzurufen. Auf einer einzigen Beere können sich Millionen 

 dieser Keimzellen entwickeln und jeder Luftzug ist fähig sie an die verschie- 

 densten Orte zu vertragen; ist dann die schreckenerregende Verbreitung desUebels 

 ein Wunder? Die Conidien , nicht weniger zahlreich, sind fähig sich noch in 

 demselben Sommer zu neuen Pilzen zu entwickeln und abermals Conidien, oder 

 vielleicht auch Früchte, zu bringen. Die Fortpflanzungsfähigkeit übersteigt jede Vor- 

 stellung. Der Chemismus im Lebensprocess einiger kleiner Pilzpflänzchcn vom 

 einfachsten Bau, der sonst nur den Botaniker interessiren würde, reicht hin 

 die Weinreben ausgedehnter Gegenden auf Jahre hin zu vernichten; das ist 

 der zweckmässige Zusammenhang der Natur. — 



Das gleichzeitige Auftreten des Pilzes und der Krankheitssymptome der 

 Reben mussle natürlich auf die Frage führen, in welchem Verhältniss beide 

 zu einander stehen ; ob der Pilz die Folge oder die Ursache der Krankheit 

 sei. Gleich beim Ausbruche der Krankheit war die populäre Ansicht die, dass 

 eine allgemeine Erkrankung die Rebslöcke selbst ergriffen habe und der Pilz 

 nur eine Wirkung der Krankheit sei. Man zögerte auch nicht, auf Grund 

 dieser ganz aus der Luft gegriffenen Meinung, Heilmittel vorzuschlagen. So 

 glaubte man in Italien die vermeintliche Erkrankung der Reben dadurch heilen 

 zu können, dass nian sie durch Abschneiden sämmilicher Jahrestriebe zu 

 einer neuen Verjüngung zwinge. Allein durch diese Cur hätte man sich 

 sicher der Ernte einiger Jahre völlig beraubt. Die in Venedig niedergesetzte 

 Commision wandte daher Alles an, die wahre Ursache der Krankheit zu er- 

 fahren. Die beiden schon genannten Männer, Dr. Zanardini und Prof. 

 Visiani, entschieden sich für die Ansicht, dass der Pilz die Ursache sei, 

 dass die Erkrankung der Trauben zuvörderst durch ihn erzeugt werde. Mohl 

 kam um dieselbe Zeil zu dem gleichen Resullat und theilte es dem Dr. Za- 

 nardini mit, durch dessen Vermittlung es die Commission in einem officiellen 

 Artikel verbreitete. 



Auch der Engländer J. Forrester kam zu dieser Ueberzeugung durch 

 seine Untersuchungen der Traubenkrankheit im Alto-Dueco Gebiete von Por- 

 tugal. 



Die Ansicht, dass die Weinreben selbst erkrankt seien und den Pilz als 

 Wirkung hervorbrächten, wird schon durch die ungestörte Vegetation und 

 Blülhebiidung widerlegt. Denn seit der Reihe von Jahren, in denen die Krank- 

 heit grassirt, hat man in dem Wachsthum der Stöcke durchaus keine abnor-^ 

 men Vorgänge beobachtet. Es sind nur die Beereu , und zwar hauptsächlich 

 der Reifungsprozess derselben, welche die schädlichen Wirkungen der Krank- 

 seit erfahren. Sehr schlagend sind hierfür die Thatsachen , welche Mohl 



