102 



Ihümlichkeit der Rebe, welche den Angriff des Pilzes zurückhält, oder 

 sonst andere Umstände Schuld sein könnten. 



Gewichtiger scheint der Einwurf zu sein, der in der Frage liegt, woher 

 denn so plötzlich der Traubenpilz gekommen sei, wenn er nicht durch eine 

 krankhafte Disposition der Reben veranlasst wurde? Allein diese Frage muss 

 genauer gefasst werden, um einer Beantwortung fähig zu sein. Steht die 

 Frage dahin, ob aus dem vermeintlichen Zerselzungsprozess der supponirten 

 Rebenkrankheit selbst der Pilz erst entstanden sei? so steht ihr eben die 

 eigentbüraliche Lebensweise des Pilzes entgegen, welche in diesem Falle aus 

 dem Innern der Pflanze kommen müsste, was nicht der Fall ist; aber die 

 Frage kann auch den Sinn haben , ob der Pilz zwar schon früher existirt 

 habe, ohne freilich beachtet worden zu sein, und ob er nicht durch eine jetzt 

 erst eingetretene krankhafte Entartung der Reben einen allgemein günstigen Boden 

 für sein Gedeihen gefunden habe? Allein auch dem läuft die Thatsache zu- 

 wider, dass die Reben in keiner Weise eine innere Erkrankung zeigen. Es 

 bleiben uns hier nur zwei Hypothesen übrig, nämlich erstens die, dass der 

 Filz schon früher existirt habe, aber gewisser klimatischer Veränderungen wegen 

 erst in neuerer Zeit allgemein günstige Bedingungen seiner Verbreitung fand, 

 die wir freilich durchaus nicht kennen; oder zweitens die, dass der Pilz 

 erst auf irgend eine Weise entstanden ist, vielleicht durch Entartung einer 

 andern verwandten und schon früher vorhandenen Pilzgattung. Es ist jetzt 

 Mode, die Entstehung neuer Arten von Organismen für absurd zu halten, 

 obwohl es keinen einzigen Beweis gibt , der sie widerlegte ; wir wollen 

 daher die letzte Hypothese nicht zu sehr in Schutz nehmen, weil modische 

 Ansichten, besonders wenn sie unbeweisbar sind, keinen Widerspruch dulden. 

 Die Ansicht, dass das Oidium Tuckeri die unmittelbare Ursache der 

 Tr&ubenkrankheit sei, ist jetzt so ziemlich die allgemeine Ueberzeugung, und 

 man hat demgemäss eine Anzahl Mittel vorgeschlagen, welche durch Tödtung 

 des Pilzes dem Uebel vorbeugen sollen. Es sind dies allerlei Waschungen 

 und Räucherungen, diese z B. mit Tabak , jene mit Holzaschenlaugen , Sei- 

 fenwasser u. s. w. Aüein Räucherungen können nur in verschlossenen Räumen 

 nützen, und Waschungen sind selbst für kleine Wcinpflauzungen viel zu zeit- 

 raubend und kostspielig; ausserdem greifen sie nicht einmal das Uebel an 

 der Wurzel an: denn wenn man auch mit vieler Mühe einen ganzen Wein- 

 berg von seinen Pilzen gereinigt hätte, so würden während der Zeit, die man 

 dazu bedürfte, schon unzählige Conidien gereift sein, und entweder in benach- 

 barten Gegenden oder in demselben Weingarten eher oder später die Wider- 

 erzeugung des Pilzes vermitteln. Wie unnusführbar übrigens diese Mittel 

 sind, hat Forrester an einem Beispiel nachgewiesen. Die allgemeinste An- 

 erkennung fand nämüch die Anwendung der Schwefelleber. Es wurde vor- 



