148 



wird'*-'), kaum sobald wieder ein ähnliches Beispiel darbieten möchte, wo mit 

 so geringen äusseren Mitteln so viel selbst dem Begriffe nach Neues geleistet 

 worden und wo eine kleine fürstliche Aufmunterung so grosse, wissenschaft- 

 lich erfolgreiche Dinge stützen half. 



Wir glauben den Prager Freunden der Naturwissenschaft, die sich dies- 

 mal vergebens auf einen so schätzenswerthen Besuch gefreut haben, nur einen 

 Gefallen zu thun, wenn wir nachstehend einen Bericht geben über die Jenaer 

 Vorträge, die Hr. Dr. Schimper, wie uns von verschiedenen Seiten gemeldet 

 wird, vor zahlreichen und competenten Kreisen mit grossem Beifall gehalten 

 hat. Wir verdanken die Einzelnheilen besonders zwei strebsamen jungen 

 Gelehrten, Hrn. Dr. H. Seh äffer, Docenten der Physik an der Universität 

 Jena, und Hrn, Dr. L. Radlkofer, einem Münchener Botaniker, der behufs 

 seiner weitern Ausbildung während längerer Zeit in Schleiden's physiolo- 

 gischem Institute zu Jena arbeitete. Am Schlüsse theilen wir noch eine, an 

 eine allgemeine Bemerkung über den heutigen Stand der Naturwissenschaft 

 anknüpfende Beurtheilung des von Carl Schimper verfolgten Forschungs- 

 weges mit, die wir einer anerkannten Autorität auf dem Gebiete der allge- 

 meinen Naturwissenschaft verdanken, Hrn. Prof. Alexander Braun zu 

 Berlin, durch dessen Vermittlung wir zuerst bestimmlere Nachrichten über die 

 Jenaer Vorträge erhielten und der uns dabei seine Freude darüber aussprach, 

 dass Schimper aus seiner Zurückgezogenheit hervorgetreten sei, und seinen 

 Wunsch, dass Derselbe an seine erneuerte Lehrwirksamkeil auch durch eine 

 entsprechende äussere Stellung gebunden werden möge. Was den letzleren 

 Punkt betrifft, so hören wir mit Bedauern, dass Carl Schimper's Name 

 in den Vorschlag der H eidel b erg er Universität zu Wiederbesetzung der er- 

 ledigten Professur der Botanik, wohin er, falls nicht kleinliche, der Wissen- 

 schaft fremde Zuiiflrücksichten vorwalteten, in erster Stelle*'^) gehörte, 

 nicht aufgenommen worden ist; doch hoffen wir, dass dieser Fehler 

 durch die höhere Unterrichtsbehörde gutgemacht werde, nachdem der berühmte 

 Schieiden auf eine von Baden aus an ihn ergangene Anfrage um Be- 

 zeichnung eines für die genannte Stelle geeigneten Botanikers — sich selbst 

 nicht minder als seinen Empfohlenen ehrend — eben auf den, in der Hei- 

 math vernachlässigten, C arl Schimper und dessen Verdienste hingewiesen. 

 Hr. Dr. Schaff er berichtet in seinem und anderer Befreundeten Namen 



*) Sehr bezeichnend erhielt er als Mitglied der kaiserlithen Leopoldinisch Ca 

 rolinischen Acadeniie der Naturforscher den Beinamen: Galilei. 



***) Abgesehen von der Vorzüglichkeil C. Schimper's wegen seiner allgenieii 

 nalurwissenschafllirhen Durchbildung und Forschungsrichtung kennt Keiner 

 wie er, die .Floren der beiden badischen Universitälcn und der gesammtei 

 Rheingegend und ist Keiner wie er befähigt, eine deutsche Flora nach mor 

 phologischen Grundsätzen zu schreiben. 



