66 L. ROULE. — RECHERCHES HISTOLOGIQUES 



La figure 18 représente une coupe longitudinale de la paroi 

 d'un tentacule; on y voit que la différence d'épaisseur des bourre- 

 lets et des étranglements est seulement due à la différence de 

 hauteur des épilhéliums de ces deux régions; les tissus sous- 

 jacents sont à peine intéressés, et tout au plus pourrait-on men- 

 tionner, vers le milieu du bourrelet, une légère extroflexion de 

 la basale. L'épithélium des étranglements est formé de petites 

 cellules cylindriques (15 [x de longueur), munies chacune d'un 

 noyau bien net; il passe peu à peu à l'épithélium des bourrelets 

 par l'augmentation des cellules en largeur^ l'apparition des cap- 

 sules et celle des concrétions. — L'épithélium des bourrelets 

 renferme tous les éléments étudiés ci-dessus, entourés par des 

 membranes capsulaires, et possédant pour la plupart des concré- 

 tions périphériques; comme ces concrétions sont très grosses, le 

 rasoir les rencontre à divers niveaux, et leur aspect sur les coupes 

 est très variable. 



On aperçoit les capsules, et avec plus de netteté^ sur les coupes 

 transversales (fîg. 17, 19, 23), comme des traits fins, quelque 

 peu sinueux, dirigés radialement du plateau vers la basale; 

 sur des coupes épaisses, on les voit entourer tous les éléments 

 cellulaires, et former, comme les dissociations Tindiquaient déjà, 

 un véritable réseau dans les mailles duquel la substance cellu- 

 laire est renfermée; les coupes tangentielles rendent exactement 

 compte de cette structure (fig. 15). Les parois capsulaires s'anas- 

 tomosent les unes avec les autres en un lacis assez régulier, dans 

 l'intérieur duquel on reconnaît, suivant la hauteur à laquelle la 

 coupe a été pratiquée, soit le protoplasme granuleux avec les 

 nodules de la base des cellules, soit la grosse concrétion péri- 

 phérique accompagnée du mince tractus protoplasmique étendu 

 de la région basilaire à la région située sous le plateau. En exa- 

 minant avec un fort grossissement les coupes des parois capsu- 

 laires, on n'y reconnaît aucune trace de fusion indiquant que 

 cette paroi est double, une moitié appartenant à la cellule située 

 d'un côté de la paroi, l'autre moitié à la cellule placée de l'autre 

 côté. Il en serait forcément ainsi si chaque cellule se sécrétait 

 une paroi capsulaire distincte de celles des cellules voisines; 

 toutes les cellules ainsi produites se borneraient à s'accoler, et il 

 resterait sur les coupes des traces de cet accolement. Or, cela 



