34 L. ROULE. — RECHERCHES HISTOLOGIQUES 



tort, cette découverte à tous les Mollusques. Bien à tort, car les 

 zoologisles venus ensuite n'ont plus retrouve cet appareil, sauf 

 tout récemment Schiemenz (18) qui l'a revu chez la Naticajose- 

 phiniana, et l'a décrit comme entièrement distinct du système 

 vasculaire ; il semble donc que cet appareil existe chez les Natica 

 seules, tout au plus chez d'autres Gastéropodes, mais ne possède 

 pas son analogue chez les Lamellibranches. Dans tous les cas, 

 cet appareil est une formation spéciale, séparée de l'ensemble 

 des canaux sanguins, et les considérations exposées plus haut 

 ne lui sont pas applicables. 



La question s'est donc trouvée restreinte au système circula- 

 toire seul, mais alors deux opinions ont été présentées. Plusieurs 

 naturalistes, parmi lesquels il faut citer surtout KoUmann (11) 

 et son élève Griesbach (8), ont admis, à l'exemple de Délie Ghiaje, 

 l'existence sur le pied de pores assez larges (pori aquiferi), ayant 

 1 à 2 millimètres d'ouverture, perçant la paroi, et allant débou- 

 cher dans les lacunes pédieuses; d'après Griesbach, les Moules 

 et les Dreyssènes auraient un seul pore aquifère, les Unios et 

 les Anodontes en auraient trois, etc. Dans certains cas particu- 

 liers, cette opinion a été acceptée, notamment par M. Sabatier 

 pour la Moule (17). D'autres naturalistes, au contraire, et parmi 

 eux Leydig (14), Hanitsch (9), Nalepa (15), ont décrit de nom- 

 breux petits orifices correspondant à des canaux très étroits 

 (spaltraiime, intercellularraiime), percés entre les cellules ecto- 

 dermiques, ouverts au dehors d'un côté, et pénétrant de l'autre 

 dans les lacunes sanguines du pied; ces « conduits intercellu- 

 laires » serviraient à la pénétration de l'eau ambiante et à l'ex- 

 crélion des produits sécrétés par les glandes qui tapissent la sur- 

 face du pied. 



Mais, quelle que soit l'opinion acceptée, il n'en était pas moins 

 démontré, pour tous ces zoologistes, que l'eau pénétrait direc- 

 tement dans les canaux sanguins lorsque le pied augmentait de 

 volume, et que cette eau déterminait la turgescence par l'apport 

 qu'elle fournissait au sang. C'était là une organisation toute par- 

 ticulière aux Mollusques, et bien faite pour appeler l'attention. 

 Seulement, les recherches plus récentes, effectuées alors avec 

 l'aide de tous les procédés techniques mis en œuvre aujourd'hui 

 par les histologistes, ont amené une réaction contre cet avis, 

 M. Carrière (3), le premier, a observé que les orifices décrits à 



