Morrensen, Echinodermenlarven. 53 
der diese Larve hingeführt werden könnte. Die ziemlich große Zahl der erbeuteten Larven deutet 
ja auch darauf, daß es eine recht häufig vorkommende Art sein muß, zu der sie gehört. 
Während die einzige bisher mit Sicherheit zu einer Synaptide hingeführte Larve, die von Syn- 
apta digitata, von der Auricularia antarctica sehr verschieden ist, so bietet die Aurieularia nudi- 
branchiata (sowie die neulich von OHsHImA!) unter demselben Namen beschriebene Larve) in 
mehreren Beziehungen auffallende Übereinstimmungen mit der Aur. antaretica dar — die Größe, 
Gestaltung des Darmtractus, die späte Ausbildung des Coeloms, das Auftreten der Kalkrädchen: 
über den ganzen Körper unregelmäßig verteilt, Form und Lage der Mundbucht, die Fibrillen, die 
den den Hohlraum (Furchungshöhle) des großen Larvenkörpers ausfüllenden Gallert durchziehen. 
Gewiß ist die Wimperschnur bei Aur. antaretica viel weniger ausgebildet als bei Aur. nudibranchiata; 
aber die genannten übereinstimmenden Charaktere deuten entschieden darauf, daß diese Larven 
ziemlich nahe verwandt sind, nur daß Aur. antaretica viel weniger spezialisiert ist. Esist nun aber 
sicher daß Aur. nudibranchiata nicht zu einer Synaptide gehören kann; in den älteren Stadien hat sie 
nämlich eine nach vorn gerichtete, unpaare Ausstülpung vom Enddarme, die gewiß nur die von 
CHun (Op. eit. p. 63) gegebene Deutung zuläßt, daß sie die Anlage der Kiemenbäume repräsentiert. 
Damit ist bewiesen, daß sie nicht zu einer Synaptide gehören kann. Cuux weist darauf hin, dab 
bei den Elpidiiden ein unpaarer Kiemenbaum vorkommt. 
Wenn es nun auch möglich ist, daß Aur. nudibranchiata zu einer Elasipode gehört, so würde 
ich doch mehr geneigt sein, anzunehmen, daß die Aur. antarctica zu einer Synallactide gehört, 
und zwar aus dem Grunde, daß eine ganz junge Synallactide (Taf. XII, Fig. 1) auch von der Ex- 
pedition erbeutet wurde. Leider fehlt ja der Beweis, daß die Larve damit zusammengehört — 
die Larven sind ja sämtlich so jung, daß weder die Enterocoelblasen noch der Blindsack vom Darm 
ausgebildet sind, und die junge Synallactide zeigt keine Spur von den Aurieularia-Rädchen. Wenn 
einmal die Bearbeitung der Holothurien der Expedition vorliegt, wird man vielleicht mit größerer 
Sicherheit den Ursprung dieser Larve feststellen können. Soviel würde ich doch schon als sicher 
ansehen, daß sie zu einer aspidochiroten Holothurie gehöre, sei es nun einer Elasipode oder, wie 
mir am wahrscheinlichsten dünkt, einer Synallactide. 
2. Auricularia gibba n. sp. 
Taf. XI, Fig. 69. 
Von dieser bisher unbekannten Larvenform liegt nur ein einziges, 0,4 mm langes Exemplar 
vor, das am 22. August 1903, ungefähr mitten zwischen Cap und St. Helena (24° 55’ südl. Br., 
1° 18’ w. L., in einem Vertikalzug von 400 m) erbeutet wurde. Es ist ein junges Stadium, doch 
ist die Coelomblase mit dem Rückenporus gebildet; es ist demnach anzunehmen, daß die Körperiorm 
annähernd die vollständig ausgebildete Larvengestalt erreicht hat. Jedenfalls ist die Körperform 
schon so charakteristisch, daß die Larve sich dadurch auffällig von allen bisher bekannten Auricu- 
larien unterscheidet und wohl leicht wiedererkennbar sein wird, wenn auch die späteren Stadien 
sich als etwas mehr kompliziert zeigen sollten. 
1) Hırosmı Onsuıma. Note on a Girantie Form of Auricularia allied to A. nudibranchiata Cuux. Ann. Zool. Japonenses 
IT, aaa. 
la, 
