96 Deutsche Südpolar-Expedition. 
zwei Formen vorkommt, nämlich bei einer Ophiacantha-Art, die mit der Ophiacantha antarctica 
KOEHLER!) identisch zu sein scheint, und bei einer eigentümlichen glatten, kurzstacheligen Form, 
die eine neue Gattung zu repräsentieren scheint. Von diesen kann, wegen der Armstacheln, nur von 
der Ophiacantha-Art die Rede sein als Ursprung dieser Larve und jungen Ophiure. Zwar sind die 
Tentakelschuppen der erwachsenen Ophiacantha antarctica dünn und spitz, aber an der Armspitze 
zeigen sie denselben Charakter wie in dem embryonalen Stadium, Auch ist die Terminalplatte ähn- 
lich, und im ganzen ist die Konfiguration der jungen Skelettteile an der Armspitze derjenigen 
im embryonalen Arm ziemlich genau entsprechend °). Es kann dann kaum zweifelhaft sein, daß 
der Ophiopluteusirregularis zu Ophiacantha antarctica KOEHLER 
gehört. Die Art wurde, wie Ophioglypha gelida, sowohl von der „‚Belgica“ und „Pourquoi-Pas“ 
als von der Deutschen Südpolar-Expedition erbeutet, scheint also wie diese Art eine große Ver- 
breitung zu haben, wie von einer Art mit pelagischen Larven zu erwarten ist. 
Es hat bisher keine Larve zur Gattung Ophiacantha hingeführt werden können. Um so mehr 
ist zu bedauern, daß nur dies einzige Exemplar vorliegt, so daß die Larve selbst zum größten Teil 
unbekannt geblieben ist. Allein der ziemlich sichere Nachweis, daß eine Art der Gattung pelagische 
Larven hat, bleibt von nicht geringem Interesse. 
10. Ophiopluteus serratus n. sp. 
Taf. XII, Fig. 1. 
Körperlänge 0,5 mm; hintere Laterallortsätze 5—6 mm, die übrigen Fortsätze etwa 2,5—3 mm 
lang. 
Das einzige vorliegende Exemplar ist leider nicht sehr wohl konserviert (in einem Glyzerin- 
präparat eingeschlossen), so daß eine zuverlässige Beschreibung nicht von allen Teilen gegeben 
werden kann. Der Verlauf der Wimperschnur am Vorderende kann nicht ganz sicher ersehen 
werden; es hat den Anschein, daß der hintere Quersaum nicht am vorderen Rande des Anallobus 
liest, indem der Rand des Lobus ziemlich weit vor dem Quersaume sichtbar ist, zum Teil das breite 
Frontalfeld bedeckend; der vordere Que’saum wird somit ganz davon überdeckt. Es mag doch 
bezweifelt werden, daß dies wirklich das normale Verhältnis ist. Wie aus der Beschreibung des 
Skeletts hervorgehen wird, ist das Tier im Präparat etwas zusammengedrückt worden; es läßt sich 
vielleicht annehmen, daß dadurch der untere Teil des Mundfeldes hervorgepreßt wurde und so die 
ungewöhnliche Konfiguration der Mundregion des Tieres veranlaßt wurde. Eine Beschreibung der 
inneren Organe dürfte, in Anbetracht des unbeiriedigenden Zustandes des Präparates, besser unter- 
lassen werden. Nur sei bemerkt, daß das Hydrocoel eben angefangen hat Ausbuchtungen zu bilden. 
Die sehr langen Arme endigen einfach, ohne Verbreiterung der Wimperschnur. Wie aus der 
Figur ersichtlich, divergieren die hinteren Lateralfortsätze nicht stark. Ein apicaler Wimperzopf 
scheint nicht vorhanden zu sein. Das Nervensystem konnte nicht beobachtet werden. Nach einer 
Notiz von Professor VANHÖFFEN war die Larve farblos, nur dieht unter der Spitze mit schwach 
rötlichem Ton. 
!) Resultats du Voyage du 8. Y. Belgiea. Kehinides et Ophiures; par R. Kosmter. 1901, p. 34, pl. IV, 23—25. 
*) Bei Ophioglypha gelida gab der Vergleich der Armspitze des erwachsenen Tieres mit dem Arme der embryonalen Ophiure 
nicht ganz befriedigendes Resultat, wegen der viel weniger charakteristischen Konfiguration des Skeletts der junge Ophiure. 
