Moxrrussus,. Behinodermenlarven. 109 
stark verzweigten ventralen Querstäbe, die den oben beschriebenen ventralen kegelförmigen Vor- 
sprung des Körpers stützen. Von der Basis der hinteren Dorsalstäbe entspringen drei Stäbe: ein 
großer glatter, nach hinten gerichteter Stab, der mit den andern Teilen des Körperskeletts nicht 
in direkte Verbindung tritt; ein einfacher, ventralwärts gerichteter Stab, dem vom Postoralstabe 
_ hervorgehenden entsprechend; endlich ein dorsalwärts gerichteter, etwas verästelter Stab, der einen 
dorsalen Vorsprung des Körpers stützt (oder verursacht). Endlich kommt noch im Hinterende 
des Körpers ein Paar dreistrahliger Skelettkörper vor, die durch einen Querstab verbunden zu sein 
scheinen. Daß es sich in dem abgebildeten Exemplar wirklich so verhält, kann kaum zweifelhait 
sein; in dem andern Exemplar ist dagegen der verbindende Querstab nicht vorkanden (wahrschein- 
lich noch nicht ausgebildet). Postoral- und hintere Dorsalstäbe sind Gitterstäbe, ziemlich stark 
bedornt; vordere Lateralstäbe sind einfach, ebenso stark bedornt. Die vom Dorsalbogen ent- 
springenden Präoralstäbe sind charakteristisch gebogen, bedornt wie die übrigen Stäbe der Fort- 
sätze. Der hintere, unpaare Stab des Dorsalbogens ist sehr lang, reicht bis zur Basis der hinteren 
Dorsalfortsätze; er hat ein Paar einfacher Äste. 
Es ist einleuchtend, daß diese Larve eine Clypeastridenlarve ist; sie zeigt mit den bisher be- 
kannten Clypeastridenlarven (von Echinoeyamus pusillus, Echinarachnius parma und Mellıta testudi- 
nata *)) so große Übereinstimmung sowohl im Skelettbau als im Körperbau (zum Beispiel der eigen- 
tümliche Verlauf des hinteren Quersaumes, die Form des Orallobus), daß es gar kein Zweifel 
sein kann, daß sie ebenso zu einer Clypeastride gehört. Welche, läßt sich leider vorläufig nicht sagen. 
Es kommen bei den Kap Verden sowohl Clypeaster subdepressus (Gray) als Rotula rumphri KLEIN 
(und wohl auch Rotula august KuLEın) vor. Daß die Larve zu einer dieser Arten gehört, kann kaum 
zweifelhaft sein. Näher können wir aber zurzeit nicht kommen. 
15. Echinopluteus sp. 
Vom 11. VIII. 03 (10° 17’ östl. L., 28° 45’ südl. Br.; 200 m; gelotete Tiefe 4876 m) liegt 
eine Echinidenlarve vor, die, obgleich das Skelett nicht aufgelöst ist, zu schlecht konserviert ist, 
um eine Beschreibung zu erlauben. Es kann nur konstatiert werden, daß es eine bisher unbekannte 
Spantagidenlarve ist. Die hinteren Lateralstäbe sind an der Basis aufgeschwollen, etwa wie bei 
Echinopluteus solidus MRTsn., ohne Leisten, wie sie bei Echinopluteus fusus Mrrsx. (Echinodermen- 
larven der Plankton-Expedition 8. 104—105) vorkommen. Die Postoral- und hinteren Dorsalstübe 
sind Gitterstäbe, wodurch sie sich von Echinopluteus solidus unterscheidet. Die Larve ist in einem 
ziemlich weit vorgeschrittenen Stadium der Metamorphose, was noch dazu beiträgt, den Bau 
des Skeletts sowohl als die Körperform der Larve undeutlich zu machen. 
1) Die Larvenform von Mellita testudinata ist zwar noch nicht genauer beschrieben und abgebildet worden; aber aus 
den Arbeiten von GrAvE (Op. eit.) und D. H. Texnant (Echinoderm Hybridization. Publ. Carnegie Inst. nr. 132, 1910) geht 
doch schon hervor, dab sie zu demselben Typus gehört wie die andern. 
