Mortensen, Eehinodermenlarven. ort 
eine Tatsache? Was wissen wir denn eigentlich davon, welche arktischen Echinodermen pelagische 
Larven haben? Wir wissen, daß Strongylocentrotus dröbachiensis und Ophiopholis aculeata pelagische 
Larven haben — und das ist in Wirklichkeit alles! Denn solche Formen wie Ophroglypha albida 
und texturata, Ophiothrix fragilis, Echinus esculentus, Echinoeyamus pusillus, sind nicht wirklich 
arktisch, selbst wenn sie zum Teil noch beim nördlichen Norwegen oder sogar bei Spitzbergen 
vorkommen. Es ist keine Auricularia und keine Bipinnaria aus den eigentlichen arktischen Meeren 
bekannt. Die Tatsache, daß wir von vielen arktischen Echinodermen nicht wissen, ob sie vivipar 
oder brutpflegend sind, ist doch noch kein Beweis, daß sie pelagische Larven haben. Sie können 
große Eier haben, die eine direkte Entwicklung, ohne pelagisches Larvenstadium, bedingen, — 
und dies scheint, nach meinen Beobachtungen, eben in mehreren Fällen zuzutreffen. Außerdem 
kann ich den Beweis liefern, daß es doch mehr arktische vivipare Echinodermen gibt, als bisher 
bekannt war. Es liegt mir eine kleine vivipare Ophiure aus Grönland vor, die eine neue Gattung 
zu repräsentieren scheint, und weiter habe ich gefunden, daß die altbekannte Ophioglypha nodosa 
(Lr&.) vivipar ist (und zudem hermaphroditisch, was bisher unter den Ophiuren allein von Am- 
phiura squamata bekannt war). Es wird schon durch diesen Befund der Unterschied in der Zahl 
der viviparen Ophiuren der arktischen und der antarktischen Littoralregion bedeutend verringert. 
I. Auricularia; junge Holothurien. 
1. Auricularia antaretica Mac BRripe. 
Taf. IX, Fig. 1-2; Tat. X, Fig. 13; Taf. XI, Fig. 14. 
Larva of Chirodota (?). Summary of the results of the Challenger Expedition, 1895, p. 495, 500 u. 505. 
Aurieularia antaretiea E. W. MacBrıve. On a colleetion of young Holothurioids. National antaretie Expedition. 
Natural History. Vol. VI. Echinoderma. III. 1912, p. 1-3. Pl.I. Fig. 12. 
Von dieser soeben von MacBrınr beschriebenen interessanten Holothurienlarve liegen mehrere 
Exemplare vor, zum Teil in vorzüglichem Konservierungszustande, welche die von MAacBrıDE 
gegebene, etwas dürftige, auf einem einzigen Exemplar gegründete Beschreibung und Figuren zu 
ergänzen bzw. zu korrigieren ermöglichen. Es sind zwei Stadien repräsentiert, beide typische 
Auricularien; von der Metamorphose ist noch im ältesten Stadium keine Andeutung. 
Daß es sich wirklich um dieselbe Larve handelt, die MacBrıpr beschrieben, ist mir trotz 
einiger Abweichungen nicht zweifelhaft gewesen; immerhin war es mir eine Befriedigung, zu er- 
fahren, daß MacBrıpr selbst nach Untersuchung eines ihm zugesandten Exemplars auch die 
Larven als identisch ansieht. Gleichzeitig erhielt ich die wichtige Nachricht, daß die Figur, die 
MacBrıpe von der Larve gibt, nach dem im Dauerpräparat etwas zusammengedrückten Exem- 
plar gezeichnet wurde. Hierdurch erklären sich einfach die meisten, wo nicht alle, Differenzen 
zwischen seiner Figur und der hier gegebenen, nach unverletzten Exemplaren gezeichneten Figuren. 
Das jüngere Stadium (Taf.X, Fig. 1—2) ist von zwei gut konservierten Exem- 
plaren von 1,2—1,3 mm Länge repräsentiert. 
Die Mundbucht ist ziemlich stark nach oben konvex; der obere Rand ist an der Mitte etwa 
um 3/;, der Körperlänge vom Vorderende entfernt, während die unteren Enden der Mundbucht 
ungefähr an der Mitte des Körpers liegen. Die Postoraliortsätze sind noch wenig ausgebildet, 
ebenso sind die hinteren Lateralfortsätze ganz kurz; hinterer Dorsallortsatz bildet eine kleine, aber 
