Morvensen, Behinodermenlarven. 7 
or 
unzweifelhaft. Einige haben nun gewiß mit Algen (Macroeystis) von der einen zur andern Region 
übergeführt werden können — wie es z. B. bekannt ist,!) daß Cueumaria laevigata und parva häufig 
an den „Tangwurzeln“ sich aufhalten; dasselbe gilt aber auch besonders von (we. erocea, die doch 
nicht nach Kerguelen verbreitet wurde. Angenommen, daß nun wirklich einige der betreffenden 
Arten mit Algen übergeführt sein können ?) (auch von Chirodota contorta wird angegeben, daß sie 
auf Tangwurzeln vorkommen kann [Lupwig, Op. cit. p. 74]), so kann dies doch entschieden nicht 
von allen gelten ; so z. B. würde es von Ophionotus hexactis kaum denkbar sein, und viel mehr undenk- 
bar ist es, daß die mit Abatus cavernosus so nahe verwandte Art A. cordatus auf diese Weise von der 
magellanischen Region nach Kerguelen übergeführt wurde. Am nächsten liegt die Annahme, daß 
zu der Zeit, da noch Kerguelen mit Südamerika verbunden war (durch Land oder seichtes Wasser), 
die betreffenden Arten über diese ganze, sehr ausgedehnte Küstenregion verbreitet waren. Beim 
Untersinken der verbindenden Landstrecken wurden die Arten in Gruppen zersplittert, die dann 
zum Teil sich in verschiedenen Richtungen spezialisierten und sich zu verschiedenen Arten oder 
Varietäten ausbildeten. Eine solche Isolation erklärt sehr natürlich die Entstehung einer Art wie 
Abatus cordatus aus A. cavernosus und Asterias rupicola aus Ast. antaretica (oder deren Stammformen). 
Diese von vielen Tatsachen gestützte Annahme einer früheren Landverbindung zwischen Süd- 
amerika und Kerguelen ®) einerseits und mit dem antarktischen Kontinente andrerseits entzieht 
nun aber der Hypothese ÖsTERGREN’s den Boden. Da hat es ja eben eine sehr ausgestreckte Küsten- 
region gegeben, die eben nach seiner Auffassung der Entstehung von brutpflegenden Formen un- 
günstig sein sollte. Und selbst in der Jetztzeit kommt mir ÖsTERGREN’S Aullassung der magellani- 
schen Region als ein beschränktes Littoralgebiet wenig zutrefiend vor; muß ja doch auch das ganze 
Plateau bis zu den Falkland-Inseln, Süd-Georgien zu diesem Gebiete gerechnet werden. Aber 
eben in dieser Region hat die Mehrzahl der brutpflegenden Arten ihre Heimat. 
Eine sehr auffallende Tatsache ist, daß die brutpflegenden Arten sich zum Teil in größere Grup- 
pen zusammenfassen lassen. Es sind wesentlich Arten der Gattungen Asterias (und verwandten 
Gattungen), Amphiura, Ophiacantha, Abatus (und verwandte Gattungen), Cidariden von jedenfalls 
nicht einander sehr entferntstehenden Gattungen und Dendrochiroten. Auch in andern Meeren 
sind brutpflegende Arten von Asterias, Amphiura, Ophiacantha und Cueumaria bekannt. Die 
Abatus-Gruppe, die ganz besonders zur Entwicklung von Brutpflege geneigt ist, kommt überhaupt 
nur in der antarktisch-subantarktischen Region vor, und dasselbe gilt zum größten Teil auch den 
hier vorkommenden Cidariden, die ich als eine Austroeidaris-Gruppe bezeichnen möchte. Wenn 
man dann noch der Tatsache Rechnung trägt, daß die antarktischen Meere überhaupt ganz unge- 
wöhnliche Bedingungen für Artenbildung haben, wie die sehr große Anzahl von der in diesen Re- 
gionen einheimischen Arten zum Ausdruck bringt, so wird man gewiß eingestehen müssen, daß das 
Problem der relativ großen Zahl von brutpflegenden antarktischen Echinodermen kaum so dunkel 
bleibt, und es scheint mir gar nicht nötig, zu einer Hypothese wie ÖSTERGRENS Zuflucht zu nehmen, 
um dieses Problem zu erklären. 
1) Lupwı, Holothurien der Hamburger Magalhaensischen Sammelreise, 1898. 
2) Das Vorkommen von Amphiura magellaniea bei der Goueh-Insel wird vielleicht auch durch Transport an Tane er- 
klärt werden können. 
») Vol. Ti. MoRTENSEN, Echinoiden der Deutschen Südpolar-Expedition, 5. 95—98. 
10 
