Nach der c)lindri.schen Form müsste Plcitrobrachia pigmcnlata in die zweite CHUN'sche Gruppe, 

 (/') die der Pleurobrachiae cylindricae), eingereiht werden; hiegegen spricht aber schon der allgemeine 

 Habitus, sowie die Kürze der INIeridionalgefässe, welche den Mundrand nicht erreichen. Letzteres 

 Merkmal findet sich ausschliesslich bei den, bis jetzt bekannten, unter Gruppe d) befindlichen 

 Pleurobrachien, so dass auch die neue Species, trotz ihrer cylindrischen Form, in diese Gruppe 

 eingereiht werden muss. Zur Gattung P/ciirodrac/iia gehört sie wegen der Lage der Tentakelbasen : 

 schräg, zwischen Körperobertläche und Magen. Sie unterscheidet sich von den bisher bekannten 

 Pleurobrachiae nicht nur durch ihre Form, sondern vor Allem durch die, bis jetz noch nirgends 

 beobachteten Pigmentstreifen in den Rippen; ferner durch die breiten, dicht stehenden, paar- 

 weise angeordneten Ri|)pen, die den Körper fast undurchsichtig erscheinen lassen, und durch 

 die Einschnürung am oralen Körperdrittel, welches dadurch wie eine Krause aussieht. Auch 

 die tief unten beginnenden Tentakelbasen bilden ein Unterscheidungsmerkmal. 



Es wäre ja immerhin möglich dass diese Form schon beschrieben wurde, unter einem 

 anderen Namen, jedoch konnte ich in der Litteratur nichts hierüber finden. 



Indo-Malayisch. 



2e Genus Hormiphora L. Agassiz. 



Cydippe Gegenbaur, Arch f. Naturg. p. 200, 1856. 



Cydippe Sars, Middclh. Litt. Fauna, p. 71, 1856. 



Cydippe Panceri, Atti. Acad. Nap. Vol. V, p. 2, 1872. 



Hormiphora L. Agassiz, Contrib. Nat. Hist. U. St. III, p. 196, 1860. 



Hormiphora Chun, Fauna u. Flora d. Golfs v. Neapel, p. 280, 1880. 



Hormiphora Chun, d. Ctenoph. d. Plankton-Exp. p. 16, 1898. 



Tentakelbasis gerade, dem Magen dicht angelagert. Tentakelaustritt auf gleicher Höhe 

 wie der Trichter, oder zwischen diesem und dem Sinnesjjol. 



Ausser dem, auf Lage der Tentakelbasis beruhenden Unterschied zwischen Plenrobrachia 

 und Hormiphora nennt Chux, als weiteres LInterscheidungsmerkmal, die zweierlei Formen von 

 Seitenfäden an den Tentakeln der letzteren. Die einen sind einfach fadenförmig, die anderen 

 von bizarrer, eolidenförmiger Gestalt. Dieses Unterscheidungsmerkmal entbehrt der praktischen 

 Bedeutune erstens, w-eil letztere Anhäng-e mit dem Alter schwinden, wie Ciiux selbst mit ziem- 

 lieber Sicherheit annimmt, ferner weil sie sich bei conservirten Thieren so stark contrahiren, 

 dass sie bis zur Unkenntlichkeit schrumpfen. In den meisten Fällen aber sind die Tentakel 

 überhaupt nicht erhalten, daher eine Systematik, die Form, Zahl und Anordnung der Tentakel 

 eine wichtige Rolle zuweist, von vorneherein wenig brauchliar. 



Hier giebt es aber gewisse Formen, die meiner Meinung nach entschieden zur Familie 

 der Pleurobrachiadae und unter dieser zur Gruppe a) gehören, wegen der kurzen, den Mund- 

 rand nicht erreichenden Meridionalgefässe, so z.B. die Hormiphora ochracea, die Hormiphora 

 fusiformis, die Hormiphora sidogac\ diese haben aber einerseits die Tentakelbasen dem Magen 

 dicht angelagert, müssten daher zur Gattung Hormiphora gehören, andrerseits aber entbehren 

 ihre Tentakel entweder überhaupt der Seitenfäden, oder haben nur einfache, so dass man sie 

 wegen des Mangels an heteromorphen .Xnhängen der Galtung Plcurobrachia zurechnen müsste. 



SIBOGA-EXPEDITIE XII. ^ 



