15 
Scheiben und seiner damit in Zusammenhang stehenden Annahme ergeben, dass alle diese Platten 
mit der Unterseite auf einer festen Unterlage aufgewachsen gewesen seien. 
Ich muss gestehen, dass ich bei den rein scheibenförmigen Stücken Andeutungen von 
einer Befestigung einer Flachseite am Boden ebenso wenig gefunden habe, wie eine prinzipielle 
Differenz ihrer beiden Grenzplatten. Ich kann daher nur annehmen, dass die mir vorliegenden 
platten, scheibenförmigen oder leicht gebogenen Stücke entweder locker auf der sandig-schlickigen 
und an Foraminiferen reichen Bodenmasse flach auflagen oder höchstens mit einer Randpartie 
einer festeren Unterlage senkrecht oder schräge aufgewachsen waren. Wahrscheinlich wird eine 
derartige Befestigung allerdings bei allen jenen Stücken, deren plattenförmiger Körper sich in 
einen stilartig verbreiterten Basalteil fortsetzt, wie etwa das in Fig. ı5 der Tafel II abgebildete 
Exemplar. Und zwar wird hier diese Annahme um so zwingender, als sich an einem solchen 
stilartig verdickten Basalende stets eine quere Bruchfläche erkennen lässt. 
Ferner könnte in Frage kommen, ob mit den planen scheibenförmigen Stücken, welche 
Haccker's Psammina globigerina völlig gleichen, auch die mehr oder weniger stark gebogenen 
und besonders die partiell verdickten, ferner die durchbrochenen und endlich die mit einem 
massigen Stilende versehenen Exemplare unter ein und denselben Speziesbegriff zu vereinigen 
oder vielleicht jede dieser Formen als besondere Arten zu trennen sind. 
Die Gründe, weshalb ich mich für die erstere Auffassung entschieden habe, also alle 
diese verschiedenen Gestalten nicht als Repräsentanten besonderer Speziesbegriffe sondern eben 
nur als verschiedene Formen innerhalb einer hinsichtlich der äusseren Gestalt recht variabeln 
Spezies ansehe und dementsprechend unter einem Speziesnamen vereinige, liegen nicht nur in dem 
Vorhandensein zahlreicher sehr deutlicher Übergänge zwischen den in den Extremen differenten 
Bildungen, sondern besonders in dem Umstande, dass nicht selten bei übrigens gleichem Bau 
und gleicher Struktur in dem einen Teile eines grösseren Stückes die eine dieser Formen, in 
einem anderen Teile dagegen eine andere Form realisiert erscheint. Niemand aber wird doch 
den einem Abschnitt eines in sich zusammenhängenden und überall den gleichen Bau zeigenden 
Stückes als Repräsentanten eine besondere Spezies von dem übrigen abtrennen wollen. 
Dazu kommt, dass alle diese verschiedenen Gestalten an jeder der beiden, circa 7 Breitengrade 
auseinanderliegenden Fundorte (den Siboga-Stationen 211 und 227) nebeneinander vorkommen. 
Stannophyllum globigerinum Hkl. Taf. III, Fig. 3 und 4. 
An der nämlichen 1158 M. tiefen Siboga-Station 2ı1, südlich von der Insel Celebes, vor 
dem Ausgang der Bai von Boni —, unter 5°40’.7 südlicher Breite und 120°45’.5 östlicher Länge, 
wo auch die beiden soeben beschriebenen Psamminiden vorkommen, ist eine echte Stannomide 
gefunden, welche der Spezies Stannophyllum globigerinum Hkl. angehört. Ein zweites Stück der- 
selben Art ist ferner erbeutet an der 2798 M. tiefen Siboga-Station 221, mitten in der Banda-See, 
unter 6° 24’ südlicher Breite und 124° 39° östlicher Länge. Endlich sind noch 3 zu der nämlichen 
Spezies gehörige Stücke an der 2050 M. tiefen Siboga-Station 295, südlich von der Noimini- 
Bucht der Insel Timor, unter 10° 35.6 südlicher Breite und 124° ı1’.7 östlicher Länge gefunden. 
Da diese von drei verschiedenen Fundorten stammenden Stücke nur wenig von einander 
