147 



Quelle während dieser Zeit nicht nur nicht, wie sie halle sollen, verminderte, 

 sondern zu steigen begann. Hier sehen wir zum Erstenmal der Behauptung 

 des Herrn Dr. C, dass die Wassersäule gegen den Luftdruck empfindlicher 

 sei, als die Quecksilbersäule, ein Dementi gegeben, indem es sich hier ge- 

 rade umgekehrt verhalten zu haben scheint. — Eben so interessant ist der 

 folgende Tag, der 10. Jänner. Der „Vergleichenden Uebersicht" nach zu 

 urtheilen, war an diesem Tage das Barometer von 322 Linien auf 323 ge- 

 stiegen und dann wieder auf 323 gefallen. Dem entsprechend hätte sich die 

 Abflussmenge an diesem Tage zunächst vermindern und dann vermehren 

 sollen; es geschah aber gerade das Umgekehrle, sie vermehrte sich zuerst 

 und verminderte sich erst dann, wenn auch allerdings die quantitativen Un- 

 terschiede nicht gross waren. 



b) An mehreren anderen Tagen kamen wieder ziemlich beträchtliche 

 Oscillationen der Ausflussmeoge vor, ohne dass das Barometer irgend eine 

 Veränderung seines Standes zeigte. So namentlich am 14,, 15. und 16. Jänner 

 und am 13., 14. und 15. Februar, an welchen Tagen das Barometer gleich- 

 massig den schon früher eingenommenen Stand von 322 und 320 Linien 

 einhielt, während die Ausflassmenge der Franzensquelle nicht ganz unbedeu- 

 tende Oscillationen zeigte und namentlich vom 14. auf den 15. Jänner sich von 

 395 auf 320 Unzen in der Minute verminderte. Um aber auch hier der schon 

 gerügten unberechtigten Annahme einer grösseren Empfindlichkeit der Was- 

 ser- als der Quecksilbersäule zu begegnen, durch welche derlei „vorüber- 

 gehende Abweichungen" etwas zu bequem abgethan werden, Hessen der 3. 

 sowie der 10. und 11. Februar gerade Entgegengesetztes wahrnehmen. 

 Nachdem nämlich das Barometer vom 1. auf den 2. Februar um 2 Linien 

 gestiegen war und dem entsprechend die Ausflussmenge sich vermindert 

 hatte, erfolgte, bevor das Barometer noch höher stieg, eben am 2. Februar 

 ein neues Sinken desselben um eine ganze Linie, ohne dass die Ausflussmenge 

 der Franzensquelle die geringste Vermehrung anzudeuten belieble. Eben so 

 trag und unempfindlich war dieselbe am 11. Februar gegen die Vorgänge der 

 A(mosphäre, die doch „die viel schwerere und kürzere Säule des Quecksilbers* 

 an diesem Tage, wo dieselbe bereits auf 319 Linien gestiegen war, auf 318 

 Linien zurücksinken und erst dann wieder auf 319 Linien steigen machten. 



Lassen sich aber auf diese Art schon in dem kurzen Zeiträume zweier 

 Monate mehrere Tage (wenigstens vier) nachweisen, wo das Verhalten der 

 Baromelersäulp und der Ausflussmenge ein gerade entgegengesetztes von dem 

 war, welches hätte stattfinden sollen, und wieder andere Tage (wenigstens 9), 

 an welchen bloss die eine von beiden (d. i. entweder die Barometersäule 

 oder die Ausflusmenge) Oscillationen zeigte, ohne dass diess die andere nur 

 irgendwie anzugehen schien, so muss man : 



12» 



