149 



anter selir bedeutende Oscillationen bezüglich der 

 Abflussmenge vorkommen, so wie 



2. dass diese Oscillationen der Abflussmengen den 

 Oscillationen der Barometersäule im Allgemeinen und 

 ohne sehr grosse Abweiciiungen umgekehrt propor- 

 tional seien; aber dass selbe 



3. weder eine nach irgend einer Seite vollständig 

 zutreffende Genauigkeit dieser umgekehrten Propor- 

 tionalität, und noch weniger 



4. eine wirkliche und wahrhaftige Abhängigkeit der 

 Oscillationen der Abflussmengen von deu Oscillationen 

 des Luftdruckes darzuthun im Stande seien. 



Ja bei dem Umstände, dass, wie Hr. Dr. C. selbst zugibt, die „Ver- 

 änderungen der Abflussmenge jenen des Barometers meistens voran eilen," 

 wäre es ofTenbar weit logischer, anzunehmen, dass das Steigen und Sinken 

 des Barometers in irgend einer, wenn auch bis jetzt noch nicht erkannten 

 80 doch möglichen Weise von der Verminderung und Vermehrung der Aus- 

 flussmenge der Quellen abhänge, als das Umgekehrte für ausgemachte Wahr- 

 heit eu halten. 



Noch muss der Schreiber dieser Zeilen jene Stelle aus Hrn. Dr. C's. 

 Arbeit hervorheben, wo es heisst (S. 8.): „Ganz anders verhielt sich eine 

 Siisswasserquelle, die ich durch längere Zeit zur Vergleichung beobachtete. 

 Es war die Kellerquelle im Hauso des Herrn E. Hönnl im nördlichen Theile 

 Franzensbads, die ihren Abfluss in den Garten des genannten Hauses nimmt 

 und das ganze Jahr hindurch ein treffliches Trinkwasser liefert. Bei Frost 

 und trockener Witterung betrug ihr Abfluss eine Mass in der Minute ; er 

 vermehrte sich constant nach jedem Regentage auf das Doppelle und Drei- 

 fache, bei anhaltendem Regen aber, und zur Zeit der Schneeschmelze auf 

 das Zehn- und Fünfzehnfache. Der Wechsel des Luftdruckes zeigte nicht den 

 geringsten Einfluss auf die Ergiebigkeit dieser Quelle. Oft überströmte sie, 

 während die verhältnissmässig viel reichere Franzensquelle bei steigendem 

 Barometer spärlich abfloss." — 



OiTenbar liess sich hier Hr. Dr. Cartellieri durch seine von dem Ur- 

 sprünge und der Natur der Quellen in Uebereinstimmung mit der jetzt noch 

 allgemein beliebten Theorie gefassten Ansicht leiten und fand in dem Ver- 

 halten der besagten „Süsswasserquelle" einen Gegensatz zu dem Verhallen 

 der Franzensquelle, welcher eigentlich gar nicht besteht, wenigstens durch 

 die von Hrn. Dr. C. über diese Kellerquelle gebrachten Notizen nicht im 

 Entferntesten bewiesen worden sein dürfte. Wenn nämlich diese Kellerquelle, 

 wie Hr. Dr, Cartellieri ausdrücklich angibt, bei Frost und trockener Witterang 



