150 



nur eine Mass in der Minute liefert, so scheint doch ofTenbar der Ab-: 

 fluss dieser Quelle bei hohem Barometerslande — denn einen solch« 

 beobachtet man ja gewöhnlich bei „Frost und trockener Witterung" — in 

 eben der Weise ein verminderter zu sein, wie bei der Franzensquelle. Und 

 wenn umgekehrt nach jedem Regentage sich der Abfluss auf das Doppelte 

 und Dreifache, bei anhaltendem Regen aber auf das Zehn- und Fünfzehnfache ' 

 steigert, so scheint auch das mit dem Verhalten der Franzensquelle insofern 

 übereinzustimmen, als ja doch an regnerischen Tagen, zumal bei anhaltendem 

 Regen, gewöhnlich ein niedriger Barometerstand beobachtet wird ; und die 

 ganze Abweichung des Verhaltens scheint sich darauf zu beschränker, dass 

 die Osciliationen des Ausflusses der in Rede stehenden Kellerquelle den ent- 

 gegengesetzten Oscillalionen des Barometers nicht so, wie bei der Franzens- 

 quelle, voranzueilen, sondern ihnen nachzufolgen pflegen. Sobald diess ange- 

 nommen wird, oder besser gesagt, wenn diess sich bei weiteren Beobach- 

 tungen bestätigen sollte, dann kann es auch gar nicht befremden, dass eben 

 diese Kellerquelle „oft überströmte, während die Franzensquelle bei stei- 

 gendem Barometer spärlich abfloss;" denn eben wenn letzteres bei «stei- 

 geudem Barometer" geschah, so musste doch nothwendig das Barometer 

 unmittelbar vorher niedriger gestanden sein, was eben mit dem nur später 

 als bei der Franzensquelle eintretenden reichlichen Ergüsse der Quelle voll- 

 kommen übereinstimmt. Genauere und fortgesetzte Beobachtungen dürften 

 ohne Zweifel in ähnlicher Weise auch das Verhalten der Kellerquelle bei 

 der „Schneeschmelze* erklären, ohne dass man, wie diess Hr. Dr. C. zu 

 meinen scheint, den jeweiligen reichlicheren Abfluss derselben auf Rechnung 

 einsickernden Meteorwassers und das spärlichere Fliessen auf Rechnung des Ab- 

 ganges solchen Zuflusses zu setzen hätte. Wäre diese Quelle in ihrer Er- 

 giebigkeit wirklich von dem Mehr und Weniger solcher Einsickerung des 

 Regen- und Schneewassers und nicht ebenfalls von anderen, tieferliegenden 

 Umständen abhängig, traun, dann dürfte selbe wohl kaum „das ganze Jahr 

 hindurch ein treffliches Trinkwasser" liefern, sondern würde sicher 

 gar manchmal trübe und ungeniessbar sein, wie sie umgekehrt bei anhallender 

 Dürre versiegen müsste, wovon Ilr. Dr. C. doch nichts erwähnt. 



Zum mindesten dürfte dargelhan sein, dass Hr. Dr. C. sich gewisser- 

 massen selbst widersprochen habe, wenn er sagte, „dass der Wechsel des 

 Luftdruckes nicht den geringsten Einfluss auf die Ergiebigkeit dieser Quelle 

 gezeigt habe." — 



Der Raum dieser Blätter gestattet es dem Schreiber dieser Zeilen nun 

 freilich nicht, seine eigenen Gedanken über die Ursachen aller hier erwähn- 

 ten und von Hrn. Dr. C. in lobenswertliester Weise kundgemachten Thatsa 

 cheu auszusprechen. Doch würde sich derselbe schon glücklich fühlen, weno 



