— 15 — 
besondere von den Herren k. k. Bergverwalter Berger, 
Pochwerks-, Hütten- und Zeugschaffer Sauper und Prak- 
tikanten Lipold. 
Nach der Untersuchung dieses reichhaltigen Materiales 
ergab sich, dass verhältnissmässig nur sehr wenige Arten 
von Cephalopoden zur Bildung des Bleiberger Muschel- 
marmors beitragen. Es fanden sich: 
Zwei Ammonitenarten und zwar: 
A. floridus, besonders merkwürdig durch die mannig- 
faltigen Formänderungen, welche die verschiedenen Alters- 
stufen dieser Art darbieten, und welche Wulfen veran- 
lassten, sie in vier Species zu sondern, die er Nautilus 
floridus, N. bisulcatus, N. nodulosus und N. redivivus 
nannte. Hierher gehört ohne Zweifel auch der von Phil- 
lips in einer sehr fleissigen uud verdienstvollen Arbeit über 
die Lagerungsverhältnisse in Bleiberg in dem Annales des 
mines 1845 p. 248 angeführte A. opalinus ; 
A. Johannis Austriae v. Klipstein, der sich auch zu 
St. Cassian in Tyrol und Aussce in Steiermark findet; 
Ein Nautilus. Er ist noch nicht beschrieben und er- 
hielt den Nahmen N. Sauperi v. Hauer, zur Erinnerung 
an Hın. Sauper, der seit einer langen Reihe von Jahren 
mit unermündlichem Eifer die geognostischen Verhältnisse 
von Bleiberg studiert hat; 
Zwei Arten von Orihoceras und ein Belemnit,, alle drei 
noch nicht vollständig genug, um die Arten sicher fest- 
zustellen. 
Aus der Untersuchung dieser Fossilien ergibt sich, 
dass der Bleiberger Muschelmarmor derselben Bildung an- 
gehöre, wie die Cephalopoden- Schichten der Gegend von 
Hallstatt, Aussee, Hallein (am Dürrenberg, nicht aber bei 
Adneth) an der Nordseite der Alpen u. s. w.; ein Resultat, 
welches auch durch die übrigen Lagerungsverhältnisse an 
beiden Orten vollkommen bestätigt wird. Eine ausführlichere 
Abhandlung über die hier angedeuteten Gegenstände mit 
den nöthigen Abbildungen wird in den „„Naturwissenschaft- 
lichen Abhandlungen, gesammelt und durch Subscription 
herausgegeben von W. Haidinger,‘“ erscheinen. 
