- 390 — 



diese Behauptung stelUe er eine von ihm vorgenommene 

 chemische Analyse dieses Slaubes und des afrikanischen 

 AVüstensandes auf, aus welcher die völlig gleiche qualita- 

 tive und heinahe auch quantitative Zusammensetzung her- 

 vorgehen soll. Allein hei näherer Betrachtung dieser Ana- 

 lysen ergibt sich , dass sie durchaus das nicht beweisen, 

 was sie beweisen sollen , nämlich die gleiche chemische 

 BeschalFenheit des Wüstensandes und des Schncestaubes. Es 

 ist nämlich besonders auffallend, dass Hr. Oe 11 acher vom 

 Schneestaube 47.3 Proc, vom Wüstensande aber 8S.1 Proc 

 als un verwitterte, weiter nicht untersuchte Bestand- 

 theile angibt, als ob die unverwitterten Bestandtheile nicht 

 auch chemisch untersucht '(aufgeschlossen) werden soll- 

 ten. Hr. Oellacher hat mithin vom Schneestaub beinahe 

 die Hälfte, vom Wüstensande aber neun Zehntel des 

 Procentengehaltos chemisch gar nicht bestimmt, und 

 behauptet, es gehe aus seiner Analj^se die vollkom- 

 mene Gleichheit beider Substanzen in qualitativer und 

 beinahe auch in quantitativer Beziehung hervor. L'ebri- 

 gens ist zu bemerken, dass selbst vorausgesetzt, es hätte 

 die chemische Analyse die gleiche Zusammensetzung des 

 Schneestaubes und des Wüstensandes mit Bestimmtheit 

 nachgewiesen, dennoch der Schluss, dass jener von die- 

 sem abstamme, noch keineswegs gerechtfertigt wäre. Denn 

 uus der gleichen Zusammensetzung zweier Substanzen folgt 

 noch nicht, dass sie denselben Ursprung haben, dass sie 

 aus einer Gegend abstammen. Bei der Erklärung einer 

 Erscheinung, wie die in Rede stehende, kömmt es vorzüg- 

 lich auf die näheren physikalischen und geognostischen Um- 

 stände an 5 unter welchen dieselbe stattfand. Man hat sich 

 vor Allem andern in der Nähe umzusehen, ob sicli nicht 

 da ein hinreichender Erklärungsgrund für dieselbe auffin- 

 den lasse, bevor man diesen in anderen Welttheilen auf- 

 sucht. Und in der That findet sich ein solcher, nach dpr 

 Mittheilung von Dr. Heinisch, in dem bezeichneten Falle 

 vor. Es ist nämlich höchst wahrscheinlich , dass der be- 

 sprochene Staub von den an das Thal Lappach grenzenden 

 Gebirgen herstamme, von welchen er durch starke Winde 

 verführt werde. Die Gründe dafür sind folgende: 1. Die 



