— 334 — 



gien und anderen Ländern, dass 4 aus dem oberen Tertiär- 

 gebirge bekannt sind . und 3 Arten vielleicht in den jetzi- 

 gen Meeren noch leben. Die meisten der übrigen Arten 

 stehen den europäischen Formen ans dem Grobkalk, London- 

 thotie und dem oberen Meersande wenigstens sehr nahe — 

 ,.es wären sohin die Alabamer Schichten, in welchen der 

 Hydrarchos gefunden wurde, der unteren und mittleren 

 Tertiärepoche beizugesellen;" der Basilosaurus-Kalk aber, 

 welcher darüber liegt , sey jünger als diese Schichten und 

 dürfte nicht zur Kreide gezählt werden, er wird von Thon, 

 Kies und Sand bedeckt. Die aufgefundenen Versteinerun- 

 gen werden nach Arten mit ihren kurzen Beschreibungen 

 aufgezählt. 



Die anatomischen Untersuchungen über die einzelnen 

 Theile des Skelettes sind durch VII Tafeln erläutert , den 

 Schädelbau beschrieb Dr. Carus, das Rumpfskelett Dr. 

 A. F. Günther. — Als Hauptresultat der Untersuchung er- 

 gibt sich, dass bei diesem Thiere entschieden nur der Ty- 

 pus des Amphibienkopfes und der des Säugethierkopfes in 

 Frage kommen könne. — Das Letztere glaubte Carus aber 

 aus folgenden Gründen nicht anzunehmen: \. ist es dem Ty- 

 pus des Säugethierkopfes durchaus fremd, ein Zwischen- 

 kieferbein darzubieten^ welches in einem mittleren, dieNa- 

 senöfFnungen durch starke Knochenwand theilenden Aeste 

 eine Bildung darstellte ^ wie dies am Hydrarchoskopfe der 

 Fall ist; 2. ist die Kleinheit und Niedrigkeit des Stirnbeins 

 mit dem Chai'acter des Säugethierschädels und der in dieser 

 Klasse schon so bedeutend entwickelten grossen Hemisphä- 

 ren unvereinbar ; 3. ist das Vorkommen von Gaumenzähnen 

 dem Säugethiercharacter entgegen. Da nun im Gegentheile 

 im Vergleiche zu dem Kopfe des Krokodills alle diese Ei- 

 genthümlichkeiten dem der Amphibien und namentlich der 

 Saurier zukommen, und nur der Umstand der robbenartigen 

 Zahnbildung als Besonderheit der Säugethiere anzusehen 

 wäre, da übrigens auch die eigenthümliche Form der Nasen- 

 löcher und Thränenbeine, sowie die des Unterkiefers und 

 der Gaumenbeine vollkommen an ähnliche Formen bei den 

 Sauriern erinnern^ so folgerte Carus daraus, dass als Pro- 

 totyp des Schädeibaues dieses Skelettes das der Sau- 



