- 446 - 



hinsichtlich seiner Angaben verdiene, sobald der Inhalt der 

 seinen Hauptbeetandtbeil bildenden Trommel richtig be- 

 stimmt ist. 



2. Versammlung, am 10. December. 



Oesterr. Blätter für Literatur und Kunst vom 20. December l847. 



Hr. Dr. A. Boue machte folgende Mittheiliing über 

 die Nummuliteu- Ablagerungen: 



„Die Annahme, dass die Niimmuliten-Schichten 

 tertiär und eocen sind, scheint mir sehr viele dunkle 

 Seiten der Lagerungsgeognosie aufzuklären. Da gegen 

 mein Erwarten Hr. v. Morlot nichts Allgemeines darüber 

 vortragen will, so bin ich so frei, meine Bemerkungen 

 darüber zu wagen ^ obgleich ich ihn als jünger und würdiger 

 seine allgemeinen Ansichten gerne hätte entwickeln sehen. 

 In einer Wissenschaft , wie die Geognosie , müssen 

 ältere Leute, Gelehrte, die zum Reisen zu gebrechlich ge- 

 worden sind, durch die frische Jugend sich belehren lassen, 

 und nicht sich in ehemalige Systeme versteinern. 



Auffallend ist es 1., dass, wenn Hrn. v. Morlot's 

 Classification die einzig richtige ist, das Numraulit enge- 

 schlecht wahrscheinlich nur im Eocen vorkommen würde, 

 ungefähr so wie die Rudisten die Kreidezeit einzig und allein 

 charakterisiren. Ewald's Aeusserung über drei Nummuli- 

 ten-Ablagerungen (Berichte, October 1847, S. 312) wäre 

 der hauptsächlichste Grund meines Zweifels, Sind Ewalds 

 Nummuliten mit Hippuriten bei Gap meine mechanische 

 Vermengung gleichen Inhalts V Sind Ewald's Miocen- 

 Nummuliten nur Lenticularien, die einige Zoologen zu den 

 Nummuliten rechnen ? Das sind die Fragen. 



2. Würde der Nummuliten-Grobkalk sammt dem Pisoli- 

 thenkalk von Paris und dem Maestricher Kalksteine eine 

 ungemeine Wichtigkeit gewinnen . denn dieses Gebilde 

 würde die Kreide mit dem Miocen innigst verbinden, und 



